|
也就是像现在一样，用武力统一了欧盟，统一了货币、度量衡、文字是一样的。如果说不残暴，天上落下个石头，上面写了“始皇死而地裂”不知自省，反而杀光附近几十里的老百姓，这不是残暴是什么？大泽乡陈胜武广为什么起义？因为下雨按时到不了目的地，按照秦朝的法律，这些人都要被砍头，这不是残暴是什么？楼主，你吃屎不知道香臭！
| |
|
也就是像现在一样，用武力统一了欧盟，统一了货币、度量衡、文字是一样的。如果说不残暴，天上落下个石头，上面写了“始皇死而地裂”不知自省，反而杀光附近几十里的老百姓，这不是残暴是什么？大泽乡陈胜武广为什么起义？因为下雨按时到不了目的地，按照秦朝的法律，这些人都要被砍头，这不是残暴是什么？楼主，你吃屎不知道香臭！
| |
|
律法过于严珂楚人未受草原民族之害，不明白修长城之意义，象燕人就不会反对修长城。
| |
|
如果希特勒提前统一欧洲，楼主恐怕要说希特勒也不是暴君
| |
|
始皇如果残暴，为何还能统一六国？连自己国内都玩不转吧？
| |
|
天下初定，六国贵族后裔是复僻力量，有传统领地人脉资源，并有相当的物质基础。楚人远离草原民族，未受草原民族之害，不明白不理解修长城之意义。秦急于求成，举全国之力修长城，大大增加了徭役税赋，这才有天下苦秦之说只是律法严珂，最多是陈胜吴广这些人去当贼而不会得到响应。
| |
|
楼主能不能说点教科书之外的新东西出来啊？
| |
|
统一也不是他丫的功劳啊！秦末岂不是又是四分五裂？西楚霸王之项羽相约诸姓各王共相裂土，到汉太祖高皇帝混合一统，而且正式终止了大一崇义宗周的政治格局，岂不是功劳更大？
| |
|
如果文人说的话能信 那么秦始皇才是暴君
| |
