目前的报道只有铁路的声音，没有小伙子的声音，更多真相还得等小伙子出来后才知道，比如孕妇夫妻的无礼甚至嚣张程度，比如所谓小伙子“拽起孕妇”并不属实，比如小伙子是否表达过“为什么那么多下铺你就只跟我死磕”，等等。
即使根据目前的报道，孕妇夫妻、车长也存在如下问题：
一、孕妇夫妻无礼。
1、买一张上铺票就直接上车在下铺睡下，这既无礼，而且有点嚣张，——万一下铺不是小伙子而是另一个孕妇或老人、伤者、病号呢？万一小伙子其实是伤病者呢？坐在铺沿等几分钟，打声招呼，了解这个铺位的主人是什么人再做决定，会死吗？
2、让铺本属“行好”，但孕妇夫妻面对小伙子一开口就把让铺当作“理所当然”，没有表达“请求”和“感谢”、“感激”，甚至“友善”。——要说违德，这就是违德。这种不懂感恩的违德也是造成很多类似社会问题的重要原因。
二、车长扰乱市场秩序、扰论公共秩序、不顾及后果。
1、扰乱市场秩序：在铁路运输已经完全市场化的情况下，车长就好比是店主，孕妇夫妻、小伙子都是顾客，当两个顾客发生矛盾的时候，店主除了以“请求”的态度、“建议”的方式，协调两个顾客各让一步外，应该立即另外想办法。其中最简单又最能让双方满意的办法是在全车几百个下铺中打听、做工作，寻找一个愿意让铺的。按照这个办法，只要广播一遍就行了、就皆大欢喜了、就全车厢都正能量满满了。——我相信，如果这个小伙子是中国铁路总公司的领导或者是个官员，车长一定第一时间就这么做了。——当然，如果这个小伙子是中国铁路总公司的领导或者是个官员，车长也可能直接“拽起孕妇”。
作为店主，协调不成还要求顾客强买强卖，就是扰乱市场秩序。
2、扰论公共秩序：在有简单又能让双方满意的办法的情况下，非要采取复杂又让小伙子不满意的办法，这就叫死磕。为什么车长一定要死磕这个小伙子、仿佛只能死磕这个小伙子、最后导致激怒这个小伙子呢？小伙子后来的罪名是“扰论公共秩序”，但从报道可知，小伙子是被车长死磕才激怒的，所以真正“扰论公共秩序”的是车长。
3、不顾及后果：小伙子被激怒后，即使接下来小伙子勉强让铺了，一路长途旅行中，孕妇夫妻与小伙子之间由于不愉快而导致的不安全隐患也埋下了。而这时候，车长还继续要求小伙子让铺。这时候车长的处理方式就是不顾及后果了。农民工朋友遇到这样的事切记，如果自己真不想换，就需要笑着对孕妇说自己哪里不舒服或者不方便才买的下铺，所以请她多多包含，并且送上”不好意思了”。如果孕妇还要赖在床上，那么是你呼叫乘警，而不是让孕妇呼叫乘警，如果她还是坚持霸占床铺，那么你要考虑放弃铺位让给她了，毕竟让铺位不是很重要的事，但是不能白让，既然她说补价钱给你，你可以提高价钱，比如孕妇提出是双倍二十元，那么你说能不能二百元我可以考虑让给你，如果成交最好，其余惹起不必要的麻烦的话千万不要说，拿钱换位就好，估计你摆出自己不愿意换的理由时，对方就应该会从你的铺位离开了。农民工朋友切记