对孕妇强占下铺事件，刘松萝写了一篇随感《道德是法律的灵魂》。我提两点意见供刘松萝参考。
一、不能说道德是法律的灵魂，只能说法理是法律的灵魂。不同的人可以有不同的道德观，但不同的人却不可以有不同的法律。同一个法律容不下多个灵魂。
二、小伙子坚决不给孕妇让下铺，即使不探究前因后果，你顶多只能用道德去谴责他，而绝不能用法律去制裁他。警察的做法不但颠覆了法律，也颠覆了产生法律的法理。
附文：
道德是法律的灵魂——“孕妇占下铺”事件有感
14122 次点击
129 个回复
刘松萝 于 2015-4-17 18:33:57 发布在 城市论坛 > 城市论坛
道德是法律的灵魂——“孕妇占下铺”事件有感
刘松萝
道德是法律的灵魂。
在这个善恶倾向极为明显的问题上片面地强调契约和权利，显得矫情。
让一步怎么了？是不是让了，我们的其他权益就保不住了，我们的房子就会被随便拆了？如果这样想的话，面对血腥征地拆迁的时候为什么不说话？
好几年了，在城市有好几针鸡血。比如：范美忠跑得好，地震的时候就不捐款，挟尸要钱合理，“一人两张票占两座”合理，佛山路人不管小悦悦死活正常，有时汽车二次碾压迫不得已，公车上就是不给老人让座，广场舞大妈都是坏蛋......
也不是完全没有道理，只是心胸太小且缺乏善意。以国人目前的生活状况，可以理解。但是，既然能够伸张的只是一点可怜的芝麻权利了，为什么还要冒充富人做房托呢？
长期在论坛里抱团取暖，互相洗脑，交流反社会反人类的极端主义，不出事才怪呢。
不客气地说，一味剑走偏锋地摧毁道德，加上从经济学邪教那里的自私合理，再加上满口污言秽语，自由论坛和某些自由知识分子已经脱离社会，脱离民意，把自己打进了下九流。
回到第一句话。美国是一个法治国家，是一个遵从盎格鲁撒克逊惯例的国家，也是一个清教主义的重视道德的国家。在有些时候，美国是范道德主义的。
近代以来，中国与美国差什么？差法治，差守法的诚意，更差道德。种瓜得瓜，种豆得豆，不能想象满脑子刁民贱民意识的人能够搞出法治来。
具体到“孕妇占下铺”事件，我认为这里很多人缺乏善意，缺乏把事情做好的意愿。
此番争论，让我想起梁启超的话：中国人“无高尚之目的”。
2015.4.17.我发现最近猫友在讨论社会热点问题时，推敲概念越来越精准了，推演关系越来越严谨了！我坚信，尽管有许多干扰，猫眼也一定会成为中国先进文化的摇篮。