数日前，想在左江南津古渡、江北码头拍几张全景.荡悠在南津古渡下面的河边.向一位打渔经过的船家借坐他的小渔船到江中拍摄.船家爽快的答应让我坐他的渔船到江中拍摄.还免费坐着他的小渔船游览了一小段左江美景.在闲聊中得知船家姓苏.本来在江州区南津码头附近水域借钱弄了十多个网箱，以养鱼打渔为生。去年因滑坡原因，位于苏先生水箱上方的一块水位标示牌连杆一同倒下。让苏先生抓狂的是，水位牌连同固定其的水泥墩，压在网箱边上，直接把网箱给压沉了。    苏先生立即上前欲采取补救措施，但跑过去一看，标示牌上竟带有数根电线，他只好作罢。30多分钟后，由于受力不均匀，网箱终于浮上水面。事后，苏先生清点发现，网箱中3000余尾约1.5公斤重的成品青竹鱼已逃走了。他说这些鱼养了快两年了，本想等到春节到来后拿到市场买个好价钱.还掉当初养鱼借来的钱后.剩下的钱就能够改善家里的生活情况.按市场批发价来算，他称，共计损失约18万元。事后苏先生辛辛苦苦跑了7个单位.一直都找不到这个标志牌是谁的.苏先生很着急很难过.后来广西资讯网南国早报笔者资讯曝光后，终于一所名为广西南宁加泰交通科技有限公司承认了该标志牌是他们官司的.口口声声说会尽快给以赔偿.现在过去了大半年了，施工单位迟迟不给于赔偿.当初买鱼种，饲料等费用一直没有给别人还上，现在一直没有多余的资金再补上鱼苗。现在的生活一直很窘迫。近日苏先生决定控告施工单位.苏先生很是担忧.自己一个养鱼的没有背景、没有后台。不知道这场官司有没有打赢的机率。。我给苏先生打气告诉他法律是公正的.政府一定会给你一个公道。。。。。。。。数日过去了 不知道现在苏先生的这场官司开庭了没有，施工方有没有给了苏先生一个满意的赔偿？？愿上天怜悯，愿政府能够帮助苏先生讨回了公道.愿苏先生能够过上更好的日子.
　　以下网址是广西资讯网的笔者当时的报道：
　　当时的资讯报道内容：
　　一声响 18万元不见了“砰”    ●崇左市一水位标示牌倒下，压沉养鱼网箱，养殖户损失惨重
　　●事发后，无一单位前来认领，标示牌至今仍躺在水中
　　广西资讯网-南国早报笔者 周如雨 文/图
　　“水位标示牌到底是哪个单位的？？”近半个月来，养殖户苏先生不断在崇左市各单位奔波，想要一个确切答案均无果。11月14日，苏先生网箱上方一根竖着水位标示牌的电线杆，突然倒下，将他的网箱压沉，导致网箱中3000余尾的成品青竹鱼逃之夭夭。
　　他郁闷坏了：
　　水箱被压沉 鱼儿跑光光
　　苏先生是崇左市人，在该市江州区南津码头附近水域弄了十多个网箱，以养鱼为生。
　　11月14日，只听“砰”的一声巨响，因滑坡原因，位于苏先生水箱上方的一块水位标示牌连杆一同倒下。让苏先生抓狂的是，水位牌连同固定其的水泥墩，压在网箱边上，直接把网箱给压沉了。
　　苏先生立即上前欲采取补救措施，但跑过去一看，标示牌上竟带有数根电线，他只好作罢。30多分钟后，由于受力不均匀，网箱终于浮上水面。事后，苏先生清点发现，网箱中3000余尾约1.5公斤重的成品青竹鱼已逃走了。按市场批发价来算，他称，共计损失约18万元。
　　27日，南国早报笔者在事发现场看到，倾倒的水位牌还倒在水中。苏先生说，事发后，他没有看到相关政府部门工作人员来查看。
　　腿都跑细了：
　　业主是谁 7单位均否认
　　标示牌的业主是谁？？
　　11月27日下午，笔者与苏先生一起来到崇左市水利局，该局堤管处一工作人员表示，他们只负责河道采砂、水库管理等，河道边上的标示牌，应该归水文部门管理。
　　在崇左市水文资源局，该局办公室一工作人员看了笔者提供的现场照片后表示，该标示牌并非他们单位设立的。该工作人员说，他们单位设立的标示牌，都是在水文站前后500米范围内，且尺寸、大小与图片中的不同。“或许是海事部门或者交通部门设立的”。
　　然而，崇左市海事局与该市交通局航道管理处两个部门的工作人员均表示，标示牌并非他们设立，建议笔者找江州区水利、水文等部门。
　　28日，崇左市江州区水利局、水文观测站、交通局航务管理所3家单位均表示，出事的水位牌不是他们的。
　　律师：
　　可将涉事单位都告上法庭
　　苦寻标示牌业主无果，让苏先生有点心灰意冷。他说，网箱养殖的投资，大部分是东借西凑的，要是得不到赔偿，他的生活将要陷入困境。
　　11月28日，南宁市某律师事务所韦律师表示，苏先生可以通过法律途径维护自身权益。
　　韦律师表示，目前，虽然苏先生无法找到标示牌的业主，暂时没办法确认侵权主体，难以通过行政手段来维护自身权益，但是，苏先生可以选择将可能涉事的数个单位告上法院，通过涉事单位自我举证、法院调查等方式，来认定侵权主体，从而要求对方赔偿必要的损失。