强制拆除决定书是违法的，下面是我的行政诉讼状。
　　
　　   行政诉状
　　原告：孙华，男，56岁，无业，住盐城市解放南路22号一区一幢101室，联系电话：83122110。
　　被告：盐城市规划局，住址：盐城市毓龙东路36号。法人代表：不详。
　　被告：盐城市城市管理行政执法局，住址：盐城市建军东路。法人代表：不详。
　　诉讼请求：请求人民法院依法判定二被告向原告送达的“强制拆除决定书”  ‘盐规执  强字第279号  编号：008279’违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
　　事实和理由如下：
　　一，原告于2009年6月15号上午收到被告送达的“强制拆除决定书”  ‘盐规执  强字第279号  编号：008279’，原告认为被告的行政行为违法，依据行政诉讼法第十一条第八款之规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法准许原告的诉讼请求。
　　二，被告程序违法，原告于2006年4月22号收到被告的通知，当即向被告提交材料，被告拒收，同时又向被告申请要求被告回避，但被告在没有作出不予回避的决定后，就作出违章认定和强拆决定，属于程序违法。
　　三，被告的行政实体违法，被告认定市解放南路22号一幢101室的7。15平方米是原告的，但解放南路22号有5个一幢101室，同时被告没有附图指明是哪一处建筑。
　　四，原告的房屋计有70。14平方米，是参加工作后，由原盐城市机床厂分配给原告，并依法参加了房改，除此以外没有其它建筑，由于历史原因，房改资料均在盐城市房产管理局，原告居住的地块拆迁开始后，盐城市房产管理局以被拆迁人自据，剥夺原告的被拆迁人权利，并且不让原告查询复制相关房改资料，故无法向被告提交房改资料，被告不去盐城市房产管理局核实原告的房屋资料，就指鹿为马，是滥用权力的行为，人民法院应当依法制止，否则公民的合法的私有财产将被地方利益集团所侵吞。
　　五，房屋的认定应该依据城市房屋登记条例和城市房屋管理办法执行，被告的行政行为违背了以上法规，是滥用权力；同时原告的房屋由原机床厂所建，在房改时，市机床有限公司、盐城市房产管理局均未提出异议，并办理了相关手续，被告在行政时效之外，提出原告的房屋是违章于法无据。
　　六，被告运用法律错误，被告认定原告的房屋影响市容，但被告没有提供盐城市的城市容貌标准、环境卫生标准。国务院《城市市容和环境卫生管理条例》 拆迁改造范围，故被告不能选择强制拆除，应依法拆迁，又依据盐城市城市房屋拆迁管理办法‘盐政发38号’第25条之规定，拆迁开始后，原告房屋的拆除与被告无关。
　　七，原告的房屋是合法的私有财产，被告依据的法规与物权法相冲突，依据法规服从法律的原则，被告侵犯原告对财产的处置权，故被告违法。
　　综上所述，被告违法行政事实清楚、证据确凿，依据行政诉讼法第54条第二款1、2、3、4、5点之规定，请判定被告行政行为违法。
　　                            此致
　　    盐城市亭湖区人民法院
　　具状人：孙华