难道公公在中级人民法院就可以违法了吗??
　　申诉人沈金高与被申诉人余军因租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院作出的杭下民初字第1417号，杭州市中级人民法院作出的浙杭民终字第456号，杭州市中级人民法院作出栽定浙杭民申字第30号，判决认定事实错误，现依民法第二百条，第一项，第二项，第六项，第十三项规定，特向贵院提出起诉。
　　一审，二审认定合同合法有效。
　　一审立案违法：缺乏当时成租500平方厂房平面图，缺乏被申诉人的支付依据。无法证明支付租金。
　　一审办案违法：实地测量800平方写成370平方严重错误，
　　一审判决错误：适用《中华人民共和国合同法》第九十三条规定严重错误：双方末协商一致。适用《中华人民共和国合同法》第九十七条规定严重错误：末恢复原状。
　　支付：保证4年租金，被申诉人因生产发展需要扩大厂房并另行选择厂房，违约方无权提出诉求。
　　支付装修费：被申诉人提供图片证明装修，法院也认定安被申诉人要求装修事实。装修费由被申诉人自已承担。
　　收取租金：被申诉人偷运设备的实际行动证明，逃付租金的事实。
　　一年多不催讨租金因当时签订长期租赁合同。
　　由于被申诉人的虚假诉讼引发多年官司，原一、二审认定事实错误，适用法律错误，导致申诉人不停的往法院来回去，一不能正常工作生活，一家身心受到极大的伤害，房屋不能出租，直接造成经济损失20多万元。现要求之付租金并立即腾退房屋。
　　综上，被申诉人的种行为已严重侵犯了申诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起申诉，请贵院再审并支持申诉人的请求。
　　此致
　　最高人民法院
　　举报人周云飞：
　　2014年 512 月  日