大家都说新三国烂，斗胆为新三国辩护一二

晴晴亮亮 · 发表于 2014-4-29 19:43:29

呵呵，喜欢吃的是老婆做的小菜，油清盐淡，不放味精。我觉得三国是一个历史背景，是一个创作体裁，可以做好多好多菜。不能因为前人写过不朽作品，我们就不敢去重新诠释了，经典的永远是经典，但一个国家的文化始终没有创新，或者说没有创新的勇气，这，才是最可悲的！！真撤了，唉，加班呢..。

横槊江东 · 发表于 2014-4-29 22:58:54

创新，呵呵，如你说人家68年就拍出的太空片是创新，那么导演的在创新是有没有相应的知识积累作为基础呢？？一个连最基本的常识都发生错误的作品，你非要说是创新，就象你看太空片如果没有相应的科学知识做为基础一样，毫无根据的意淫，你会觉得好看吗？？
　　不要滥用创新，现在社会中换汤不换药的事硬要说是创新的话，那只是你自己烂俗的奉迎。

横槊江东 · 发表于 2014-4-30 02:14:19

呵呵，我今天才知道，一个号称反映三国历史的影视剧作品，竟然还要自己去创新历史，哈哈哈，那我能否理解你也可以自己去创新你的祖先呢？？

dsjt007 · 发表于 2014-4-30 05:29:44

老版的道具和场面很符合一千八百多年前的历史背景,有一种历史沧桑感.而新版……不知道使镜头大面积出现披发左衽的导演有什么资格说不颠覆历史
　　无论是演义还是正史，一些常识性的东西不能胡乱改动的。

晴晴亮亮 · 发表于 2014-4-30 08:45:09

历史就是三国演义吗？？呵呵
　　三国演义排的好，你就去看吧，我还是坚持我的观点。

weiyi_999 · 发表于 2014-4-30 12:00:34

汗。你都这么说了，可问题是人家高导不买账啊，人导演都说了。偶们不是还原历史，但是偶们不颠覆历史。楼上那么多漏洞算颠覆历史不？？
　　　　
　　　　至于说人物塑造，老三国的人物塑造怎么样，偶想有太多人有话说了。如果说曹操真的二到这么唐僧，皇宫外也大喊国贼董卓就算豪气的话，那塑造人物也太简单了..

weiyi_999 · 发表于 2014-4-30 15:16:00

汗。你都这么说了，可问题是人家高导不买账啊，人导演都说了。偶们不是还原历史，但是偶们不颠覆历史。楼上那么多漏洞算颠覆历史不？？
　　　　
　　　　至于说人物塑造，老三国的人物塑造怎么样，偶想有太多人有话说了。如果说曹操真的二到这么唐僧，皇宫外也大喊国贼董卓就算豪气的话，那塑造人物也太简单了..
　　--------------靠因为登陆发重复了哥们你跟一个娘们谈历史你可真有闲

weiyi_999 · 发表于 2014-4-30 18:31:25

我一直说的创新是在人物塑造上。您不觉得刘备不一样了么，曹操也不一样了，你觉得不好就不好吧，既然可以把三国看得百看一味，那您就继续保持下去吧。嘿嘿。算了，咱谁也别想说服谁，爱看不看，我真是闲得慌，忙活去..。---------------那陈建斌为什么要骂郭德纲呢？？难道那样的曹操不更算创新？？怎么只能他骂别人吗？？

行走的鸡毛娜娜 · 发表于 2014-4-30 21:46:50

如果按原著拍，同样是板砖齐飞，原著据说是七分事实三分虚构
　　
　　，那三分的虚构拿到现在，都买板砖去了。

青花1514 · 发表于 2014-5-1 04:17:41

老版三国是有不合历史的地方，因为人家是以文学作品三国演义为本拍的，四大名著之一的是三国演义不是三国志，三国志要算也是四大史书，不是一个类别
　　新版的三国口口声声自称要还原历史，结果还原了什么？？反而比演义离历史更远，挂着羊头卖狗肉还要买的人不吱声，这什么道理？？

dsjt007 该用户已被删除	dsjt007 发表于 2014-4-30 05:29:44 \| 显示全部楼层老版的道具和场面很符合一千八百多年前的历史背景,有一种历史沧桑感.而新版……不知道使镜头大面积出现披发左衽的导演有什么资格说不颠覆历史　　无论是演义还是正史，一些常识性的东西不能胡乱改动的。
dsjt007 该用户已被删除
	回复推荐此帖

weiyi_999 该用户已被删除	weiyi_999 发表于 2014-4-30 12:00:34 \| 显示全部楼层汗。你都这么说了，可问题是人家高导不买账啊，人导演都说了。偶们不是还原历史，但是偶们不颠覆历史。楼上那么多漏洞算颠覆历史不？？　　　　　　　　至于说人物塑造，老三国的人物塑造怎么样，偶想有太多人有话说了。如果说曹操真的二到这么唐僧，皇宫外也大喊国贼董卓就算豪气的话，那塑造人物也太简单了..
weiyi_999 该用户已被删除
	回复推荐此帖

weiyi_999 该用户已被删除	weiyi_999 发表于 2014-4-30 15:16:00 \| 显示全部楼层汗。你都这么说了，可问题是人家高导不买账啊，人导演都说了。偶们不是还原历史，但是偶们不颠覆历史。楼上那么多漏洞算颠覆历史不？？　　　　　　　　至于说人物塑造，老三国的人物塑造怎么样，偶想有太多人有话说了。如果说曹操真的二到这么唐僧，皇宫外也大喊国贼董卓就算豪气的话，那塑造人物也太简单了.. 　　--------------靠因为登陆发重复了哥们你跟一个娘们谈历史你可真有闲
weiyi_999 该用户已被删除
	回复推荐此帖

weiyi_999 该用户已被删除	weiyi_999 发表于 2014-4-30 18:31:25 \| 显示全部楼层我一直说的创新是在人物塑造上。您不觉得刘备不一样了么，曹操也不一样了，你觉得不好就不好吧，既然可以把三国看得百看一味，那您就继续保持下去吧。嘿嘿。算了，咱谁也别想说服谁，爱看不看，我真是闲得慌，忙活去..。---------------那陈建斌为什么要骂郭德纲呢？？难道那样的曹操不更算创新？？怎么只能他骂别人吗？？
weiyi_999 该用户已被删除
	回复推荐此帖

行走的鸡毛娜娜该用户已被删除	行走的鸡毛娜娜发表于 2014-4-30 21:46:50 \| 显示全部楼层如果按原著拍，同样是板砖齐飞，原著据说是七分事实三分虚构　　　　，那三分的虚构拿到现在，都买板砖去了。
行走的鸡毛娜娜该用户已被删除
	回复推荐此帖

青花1514 该用户已被删除	青花1514 发表于 2014-5-1 04:17:41 \| 显示全部楼层老版三国是有不合历史的地方，因为人家是以文学作品三国演义为本拍的，四大名著之一的是三国演义不是三国志，三国志要算也是四大史书，不是一个类别　　新版的三国口口声声自称要还原历史，结果还原了什么？？反而比演义离历史更远，挂着羊头卖狗肉还要买的人不吱声，这什么道理？？
青花1514 该用户已被删除
	回复推荐此帖