|
而且楼主似乎不知道 就算是明清以前的社会精英所学的儒家六艺里面也还有个“数”这种纯理学的科目 科举的时候也是需要考这个 只有明清之后八股取士才变成纯考文章 而明朝时期匠人还不是二等公民 政府虽然算不上鼓励理工但是也谈不上打压理工 直到清朝开始匠人地位下降整个社会生产力发展被完全束缚住之后中国和西方国家的社会生产力差距才被急剧拉大 最后导致的就是落后就被挨打
文科并不是二流学科 文科里面的社会科学类 也就是法学 教育学 管理学还有经济学对社会的推动作用也是非常大的 但是这学学科也并不是纯粹的文科 就算是招生的时候也是文理都招 但是像楼主这样的文科生十有八九是理科学不了只能选择读文科的 逻辑混乱 缺乏面向思维 没有分析能力 而且相当无知 连文科本身的东西都没学好 对指责的东西也完全不了就开始乱喷 连理科学的是些什么都不知道就说理科生是因为记忆力不好读不了文科所以只能选择读理科 抛开理科也要修的英语和语文不说 理工科要背的的东西不一定就比文科类的少到哪去了 | |
|
@王泽昌
只有现代的文科脑残们才会用中国古代精英教育给自己这些高考时候就被刷下来的人贴金。这是真正的愚蠢和不要脸。 中国的文理分科教育是现在高考的选拔体系，而这个文理分科选吧只有解放后才有。而这是这个分开选吧，才让广大数理化搞不懂的学生有了上大学的机会。 而中国古代根本没有自然科学更说不上所谓的文理科。中国古代从春秋战国到隋都是贵族精英教育路线和民间精英选吧路线。这跟现在高考的文理分科选吧完全不同。而这样的精英选吧体系选吧的所谓精英也跟现代高考的文科生完全不一样。只有你这种狗屁不懂，完全不知道历史的柴废文科生能有脸这莫的混淆概念。 而隋唐以后的科举制度下的精英选拔体系，更是跟文科生无关，要说关系，也则古代科举可以类同于现代高考的文理不分开的混合高考。只不过是选拔上要严格的多的多。 如果非要类比，可能设想一下，全国高考文理不分科文理综合试卷。而入取率是万中取一。 呵呵，楼主，就你这样的文科笨蛋你几辈子能考上？？ @卖的一手好队友 | |
|
《崇祯临死前为何说文臣个个可杀??》
| |
|
strawberry812 该用户已被删除
|
见范进正在一个庙门口站着，散着头发，满脸污泥，鞋都跑掉了一只，兀自拍着掌，口里叫道：“中了!!中了!!”胡屠户凶神似的走到跟前，说道：“该死的畜生!!你中了甚么??”一个嘴巴打将去。众人和邻居见这模样，忍不住的笑。不想胡屠户虽然大着胆子打了一下，心里到底还是怕的，那手早颤起来，不敢打到第二下。范进因这一个嘴巴，却也打晕了，昏倒于地。。。。。。
oo ~ |
|
试问楼主 ,经济增长是文科生的功劳么??
军事实力稳步恢复同文科生有多大关系?? 看不出来,飞机大炮坦克。。.这些东西同文科生有关系么?? 没有普京的俄罗斯还是俄罗斯,没有俄罗斯的普京谁认识他?? | |
|
狗崽子，道理讲不过，就乱扯其他问题了？？
看来真是狗的智商、逻辑都比你高！！ 知道什么是社会科学吗？？ ———————————————————————————————————————————— 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ 有些学生一学文科历史、政治就头疼，于是只好去学理科！！ | |
|
经济增长是你理科生的功劳了？？
爱因斯坦没有文科生罗斯福，他能够有什么成就？？死在垃圾堆里面？？ 中国近代100多年，惨遭侵略、受苦受难，几乎亡国灭种！！是你们理科生驱逐了侵略者、挽救了大中华？？毛泽东、周恩来、朱德是理科生？？现在X总也是文科生，中国经济救火队队长、现在的纪委书记也W岐山也是文科生！！现在中国省部级官员百分之五十三是文科生！！黑子们知道是什么原因吗？？ 又拿中国近代来说：晚晴洋务运动，大力学习西方科学技手术，产生了那么多理科产业和理科相关人士，挽救了中国吗？？ 傻逼黑子们知道不？？ | |
楼主