楼主不说话，我都没法顶帖了。吼吼吼......。

楼主你要说明什么呢？？！！
　　就说上海吧 哪个小区不占用用绿化带的？？奇怪了
　　又不是刻意破坏~

违法行政让“公益”变成“公害”

绿化草坪是用来搭建广告的吗？？！！
　　
　　未经主人同意，擅自闯入小区，在别人家园的草坪上搭建广告牌，这不仅破坏了绿化，也侵占了草坪，侵犯业主的产权。这不是故意破坏是什么？？！！业主指责、媒体监督曝光，有什么好大惊小怪的？？

虽然不知道楼主说什么，但是好像很厉害的样子

看看怎么回事

奇怪了，你既然都知道笔者和律师应该知道的事，为何还要提出来问人家呢？？笔者和律师有说过他们的报道和观点是代表任何人或任何机构吗？？有说过他们代表法律吗？？人家从没这么说过，你为何要提出这个问题？？这个问题仅存在于你的脑子里，不要以为你脑子里想的就是别人想的好不好，这样真的很莫名其妙。
　　
　　“举着法律的大旗”？？奇怪了，法律的大旗举不得吗？？法律的大旗不应该举吗？？不值得举吗？？笔者是法治报的笔者，做的就是政法条线的资讯宣传工作，不举法律大旗还举你家的窗帘？？！！律师做的就是法律事务，不举法律大旗举你家的床单？？！！
　　
　　法律是赋予所有人的维权武器，人家举得起来这面大旗，说明人家能得到法律的支持和保护，你有本事也举举看嘛，你举不起来还不让别人举吗？？！！对违法侵权的行为，用法律来维权，再天经地义不过了，这个你也要质疑，只能说明你还是惧怕法律的。

顶一个

打着公益的名义蚕食绿地,
　　打着公益的口号侵害民权,
　　打着公益的幌子违法行政,
　　打着公益的旗子建＂高尔夫＂,
　　打着公益的战车暴力血迁,
　　有多少罪恶假借公益之名而为之！！