事故发生于2012年12月6日学生中午放学时间，约中午12点10分左右，当时很多学生均由新晃一完小学往龙溪口方向行走，被撞学生行至电力公司门口及夜郎宾馆位置时，从行走的前方巷中突然快速转弯驶出一辆小车，将步行至该路段的小学生吴某撞至倒地不起，肇事车辆扬长而去。幸亏有老师认识被撞的学生，才得以及时送院救治，经医院检查，左脚脚腕处骨折。

事发后，目击群众报警，**到现场及医院取证调查，根据目击群众提供线索称：“在夜郎宾馆门口看见一辆小车撞了人；当时一声闷响传来，寻声望去，看见一辆小车撞到了一个学生，撞人后车停顿了一下，被撞倒的学生刚站起来时车辆再次启动，该车辆再次将其带倒，左后轮直接从被撞倒的学生脚上碾过，然后扬长而去，当车驶出十几米远后再次停了下来，坐在后座的一个女人打开车窗玻璃伸头看了一下，当时被撞小孩正拖着断腿往路边爬，要说看不到绝对不可能，但是肇事司机却驾车快速的逃离了现场，肇事车辆车牌号为‘湘N9AF88’”。

**按照群众提供的信息地该肇事车辆进行登记记录核查，显示车主登记人为“刘伟”，此人为兴隆***副所长，然后电话致此人到现场配合调查。此人身穿**制服驾驶肇事车牌号为“湘N9AF88”赶到现场，仍一身酒味。其声称：“肇事驾驶者为刚领证3天的其妻江英驾驶的车，当时刘伟本人只是坐在副驾位置，从反光镜里看到被撞的人起来了，认为没事才驾车离开的，声称并非肇事逃逸。”而其妻子则是在刘伟赶到场后近一个多小时才赶过来的。
按照刘伟的描述和当时情况，其疑点重重；肇事车辆为左边驾驶室，如是坐在副驾室应是坐在右边，为什么对小孩被撞倒下又站起来那一幕看得如此清楚，而且还说是从反光镜里看到的，当时事故发生在车子左边，如何能从反光镜里看清左边的情况？？如果真是其妻子驾驶的车，为什么事发后其妻子不是第一时间赶回现场，而是刘伟酒后驾驶肇事车辆赶到医院？？从两个疑点可以得出结论，肇事车主刘伟有逃避事实，涉嫌酒后驾驶肇事逃逸的嫌疑。被撞小孩吴淼也亲眼看到一名男子开车，而不是女人。
刘伟作为人**察，身为***副所长，**的领导班子觉悟何在？？何以堪当人民保姆？？国家公务员，肩负神圣旨命和职责，本应以见义勇为，可其非然也，自己肇事竟然能置身度外，驾车离开十几米后停车探头回望后扬长而去，然而声称并非肇事逃逸。

我们仅为平民百姓，事发后，我们也很茫然，因被撞的学生年仅8岁，担心此次车祸之疾将伴其一生，我们非常担心，我们多次要求保证医学费用及时到位，可肇事车主并不及时担起责任，提供更好的治疗时期，事发当日也仅仅付了2000元到新晃人民医院。医生要求帐上必须1万5千元才能动术，我们通知了刘伟，可他迟迟不肯出面付钱，经多次交涉，才得以于10月8日缴了一万元到新晃人民医院。此事故给我们日常生活和带来极大的扰乱，对小孩也造成极大的身心伤害。
肇事方以身份来欺下瞒上，扰乱执法公正，本应对其采取肇事逃逸的相应控制及处罚措施的，却对其毫无干系，仅以微薄的医学费用预摆平事实。
我们向新晃**局领导投诉过无数次，都没有得到什么结果。当时有摄像头刚好可以拍摄到事故整个过程，但**局领导居然说是坏的，试问一下，如果刘伟也是弱势群体中的一员，也是平民百姓，摄像头还会是坏的吗？？****肇事逃逸后都可以找人顶替，法律对他就一点办法也没有吗？？我也找到政法委监督办，他们告诉我已打电话咨询过**，**说有证据证明是女人开车，而且这根本不是肇事逃逸；我再找到办案**，办案**说没有任何证据证明是女人开车，只是她自己承认，说政法委也没有人打电话问过此事；**局纪检委告诉我已经超过上诉日期，原因是我放弃了上诉的机会，只能这样了。小孩脚被压断了，在新晃连找个申冤的地方都没有，我还想问一下政法委告诉我不算肇事逃逸那位领导，怎样才算肇事逃逸，如果刘伟不是**的身份，不是所谓的“同僚”，他还会这样说吗？？

撸主 现在事情怎么处理的啊

唉，不知道该怎么破。

现在**怎么处理的

这种人就应该杀了洗洗煮来吃了。

看着办，把人拉出来，也让尝尝撞是什么味道