金轮旁白哪有这么牛逼，别扯淡，那是指他把龙象般若功练到10层，在他们内部没有人达到这么高的层次，仅此而已。张三丰的评价是中华武学史上不出世的奇人，震古烁今之类的就太多了。每本书武功都不一样，张三丰也没展示，你怎么知道没有。最有效的判断方法就是金庸的旁白，侠客行里面曾说达摩是胡人，没办法和张三丰比肩。

扫地连两个当时的强者都打不过，张三丰面对少林的时候，少林想的是全寺千余人也未必拿得下一百多岁的张三丰。

关于金轮天资的旁白评价回去翻书吧,看看谁扯淡,自己扯了半天修道和金书有半毛钱关系??
　　没有就是没有,你怎么知道有??都靠自己意淫就没意思了.否则人人都可以这么找借口.
　　比肩达摩是因为创了武当,旁白告诉你他们是千古第一高手了??宗师是指对门派传承和创新武学的贡献,和武功第一没有直接关系.自己理解吧,实在不行就算了,不勉强.

扫地一边要秒一边要防所以才受伤,他能秒一个却对付不了两个??逻辑根本讲不通,明王秒不了段正明却能对付五六个段正明水平的联手,秒杀的差距有多大自己想吧.
　　老张能对付整个少林??那老张就是孙悟空的级别,真不该屈尊比武侠,这些事情多年前早就讨论烂了,建议多看看老贴吧,我不想再重复.

就是说的中华武手术第一人，不是说他创建武当，自己去翻书吧。

老张就是这么牛，少林方丈自己这么想的有什么办法，无名僧缩头乌龟同时代都没人知道，老张纵横天下一百年，任谁提起都不敢说事同一个级别，简直就是活着的独孤求败。不看书老自己发散思维，自己意淫的不能当证据的，金庸书里都写得这么清楚了，还硬是嘴硬，真没办法。

正面出场人物中最厉害的几个，例如东方不败、张无忌、石破天，他们对同时代的下一档次，都是1>2甚至=3，优势十分明显。扫地僧面对的慕容博、萧远山，一是对他们了如指掌，二是这两个都有严重伤病在身，又被他说的丧失了斗志。尽管如此，他对敌萧家父子两个就受了不轻的伤。这个表现，甚至不及石破天。
　　扫地僧、张三丰、东方不败、张无忌、石破天，这五个人，武功大成后，石破天出手一次，完胜，所以你认为他最厉害。张无忌出手最多，出的漏也最多，所以你认为他最差。东方不败出手一次败了，大概你会认为他倒数第二。扫地僧、张三丰出手最少，甚至不能算是真正意义上的出手，而且都受了伤。你反而认为他们两个最厉害。
　　其实，张无忌、石破天的天下第一是实打实地打出来的。其他三个是靠名望。

正面出场人物中最厉害的几个，例如东方不败、张无忌、石破天，他们对同时代的下一档次，都是1>2甚至=3，优势十分明显。扫地僧面对的慕容博、萧远山，一是对他们了如指掌，二是这两个都有严重伤病在身，又被他说的丧失了斗志。尽管如此，他对敌萧家父子两个就受了不轻的伤。这个表现，甚至不及石破天。
　　扫地僧、张三丰、东方不败、张无忌、石破天，这五个人，武功大成后，石破天出手一次，完胜，]。张无忌出手最多，出的漏也最多，所以你认为他最差。东方不败出手一次败了，大概你会认为他倒数第二。扫地僧、张三丰出手最少，甚至不能算是真正意义上的出手，而且都受了伤。]
　　其实，张无忌、石破天的天下第一是实打实地打出来的。其他三个是靠名望。
　　-----------------------------
　　无凭无据瞎说一通，你到底说他认为哪个最厉害啊。这么简单都说不清楚，怪不得整天瞎扯

正面出场人物中最厉害的几个，例如东方不败、张无忌、石破天，他们对同时代的下一档次，都是1>2甚至=3，优势十分明显。扫地僧面对的慕容博、萧远山，一是对他们了如指掌，二是这两个都有严重伤病在身，又被他说的丧失了斗志。尽管如此，他对敌萧家父子两个就受了不轻的伤。这个表现，甚至不及石破天。
　　扫地僧、张三丰、东方不败、张无忌、石破天，这五个人，武功大成后，石破天出手一次，完胜，]。张无忌出手最多，出的漏也最多，所以你认为他最差。东方不败出手一次败了，大概你会认为他倒数第二。扫地僧、张三丰出手最少，甚至不能算是真正意义上的出手，而且都受了伤。]
　　其实，张无忌、石破天的天下第一是实打实地打出来的。其他三个是靠名望。
　　-----------------------------
　　　　看来你对他的发言关注不够啊:)
　　他最崇拜的是张三丰，但他还认为扫地武功更强。