中学时学鲁讯先生的《论雷峰塔的倒掉》，正像读先生的许多文章一样，总理解不到语文老师点拨归纳的那种思想境界和高度，什么白蛇娘娘是追求自由和幸福的劳动人民的代表，法海是封建礼教卫道士的化身，雷峰塔是“镇压之塔”等等。为此还常常苦恼。
　　资料记载，雷峰塔曾是西湖的标志性景点，旧时雷峰塔与北山的保俶塔，一南一北，隔湖相对，有“雷峰如老衲，保俶如美人”之誉，西湖上亦呈现出“一湖映双塔，南北相对峙”的美景。每当夕阳西下，塔影横空，别有一番景色，故被称为“雷峰夕照”。至明朝嘉靖年间，塔外部楼廊被倭寇烧毁。塔基砖被迷信者盗窃，致使雷峰塔于1924年倾圮。
　　如今，坐落在遗址上的新塔，完全按南宋初年重修时的风格、设计和大小建造。观富丽堂皇之程度，是极尽奢华之能事。具体投资不知其详，号称是古今中外采用铜件最多、铜饰面积最大的铜塔，仅这一项就耗资2000多万元。据言当时是中国铜雕大师朱炳仁用了数万字缜密论文才说服各方相关人士的。我不明白，铜雕大师应是工艺制作大师，一般是文物建筑相关人士定了方案后，“匠人”才出山干活，为什么朱大师有机会提前介入，且愿意花那么大功夫推销自己观点呢？？不由得想起前些时候，北京有位相关人士不遗余力主张垃圾焚烧，知情人揭密，这位相关人士正是焚烧炉的发明者。
　　记者向来不赞同文物重修。因为重修的不再是文物，保护的才是文物。重修只是为个别人的权力寻租和小集团利益提供了空间和平台。篡改鲁讯先生的原文：现在，他居然又重修了，则普天之下的纳税人，其可欣喜？？
　　这是记者第二次登新塔，自从有了这些思想之后，老天似乎也有同感，站在五层外观平座上的一个时辰里，暴雨如注。西湖山水之美景，杭州城市之繁华，尽在虚无缥缈中。