作为启执字第2238号《民事裁定书》的权利申请人，本来应该是堂堂正正。可是至今年初，却已经在启东法院法官面前做了将近10年的“孙子”。10年时间绝对不短。其间，启东法院留下了很多违法“硬伤”证据，证明着做孙子是如何地痛苦。2014年初，孙子终于发现，法官“大爷”拿了别人的银子，原本就一直将孙子作为“傻子”玩弄。孙子终于忍无可忍，开始在城市论坛论坛上发文“翻毛腔”。其中有篇网文题目是《在寄后两周公开——致启东法院周东瑞院长信》，时间是年初的1月23日。此后，网文陆续发出，至今“主贴”有44篇。
　　“大爷”马上发贴作“情况说明”。无奈越描越黑，嘘声不断，不再作声。2014年3月23日，我们打开在“城市论坛论坛”注册系统中的“站内短信”信箱，收到一封署名为“启东法院资讯办”的电子短信，时间是2014年3月18日16:45分，全文如下：
　　您好，我是启东法院资讯办工作人员，因为找不到您的联系方式，所以借此方式打扰下您。私信您是想问下您是否有空到法院来商讨下案子，还是我院的分管领导前往上海和您联系？？
　　
　　
　　对于这封信本身，可以先做如下理解：
　　一、信，真实来源于“启东法院资讯办”。否则不能写得那样有针对性。
　　二、“私信”的“信”，可能是古汉语的使动用法，意为“私下写信给…”。不过从后文来看，“写信”应该是被授权行为，而非“私下”。
　　三、“分管领导”不知道是分管“案子”还是分管“资讯”？？如是前者，不会没有我们的“联系方式”；如是后者，如何“商讨案子”？？
　　这不是新鲜玩意，根据经验判断，又是“大爷玩弄傻孙子”。看后立即回信，要求先远程沟通，并告诉了通讯地址：hemmjewelry@126.com 或 qunzi@sh163.net 接下来是杳无音讯。
　　从此过程看，启东法院领导陷于博弈论的囚徒困境之中：不回应吧，傻子现在不“傻”了，老是“晒”那些过往的事儿，法官丢脸，领导无光，弄不好还有危险；回应吧，无法解释哪些破事烂事；由“分管领导”委身前来上海面见“孙子”，慢慢磨消吧，孙子不干，只愿远程电子式沟通；电子沟通吧，有些话好说不好留，撂下证据，岂不更被动？？……
　　由此，一场由启东法院发起的对话，立即又被自己阻断。
　　唉，面对那些违法硬伤，启东法院确实有点乱，有点乱！！
　　延展阅读：
　　  谈谈具体事实之一
　　  谈谈具体事实之二
　　  谈谈具体事实之三
　　  谈谈具体事实之四
　　  谈谈具体事实之五
　　  谈谈具体事实之六
　　  谈谈具体事实之七
　　  谈谈具体事实之八
　　  谈谈具体事实之九
　　  谈谈具体事实之十
　　  谈谈具体事实之十一
　　  谈谈具体事实之十二