标题：教师聘用标准
受理单位：赣榆县教育局徐健局长
受理方式：网络答复
联系方式：13186612198
受理内容：
尊敬的徐健局长：
你好！
我叫张宜启，男，1975年7月19日生，身份证号：320721197507190410，1999年6月全日制本科毕业于徐州师范大学法律政治学院政教系思想政治教育专业，毕业后一直在城头中学任教至今。在2012年3月20日以前我担任高二年级4(理化)、13（政史）、16（政史）三个班级的的政治课教学及高二年级备课组长的工作，我参与了高二年级此前的与我有关的一切工作并完成了校方安排的一切工作。但在2012年3月20日突然被校方解聘了高二年级的一切工作，受到不公正的待遇，在决定有校方宣布后我立刻与校方进行了沟通并获得解释与答复，但对校方的解释与答复我提出很多质疑不被校方接受，在我多次与其沟通无果的情况下，请求徐局长能给一个说法。
1.“就我说的，不是班主任就淘汰，我说怎办就怎办，这个学校就我说了算”。这是2012年3月20日上午高二分流会后，我在主席台询问我被解聘原因时，徐广君校长给我答复的话，当时下面坐着全体高二班主任，主席台上还就坐着城头高级中学分管教学的副校长黄晋业副校长，高二年级分管主任刘柏吉主任。校方给我的解释是教师聘任的标准是担任班主任。我查看了国家及我校的一切规章制度没有查到这一条。我提出为何我不能担任班主任，校方的解释是“那是以前的事情，和我（徐广君）没有关系”。我们讨论的是现在的工作，其目的是把现在的工作做好，一句“和我（徐广君）没有关系”合适吗？这是一种极端不负责任的解释，希望上级领导明察。当我对标准提出异议时，徐广君校长就说了“就我说的，不是班主任就淘汰，我说怎办就怎办，这个学校就我说了算”这番话。对于这番话，我的异议是：城头高级中学是大家的，不是那一个人的，更不是那一个人说了算。会议结束后我立刻到校长室继续和徐广君校长进行沟通，其解释变成了“领导班子集体研究决定”，而且徐广君校长特别强调重点讨论政治和历史，原因没说，我理解可能是政治历史特别重要吧，要么就是感觉自己的决定有问题。这里我有第二个异议，一会说自己说了算，一会说领导班子集体研究决定，有些前言不搭后语，思维混乱的意思。第三个异议是教师聘用的标准居然是每个学科不一样，政治学科有政治学科的标准，历史学科有历史学科的标准……2012年3月23日星期五我以书面形式分别向徐广君校长、黄晋业副校长、葛于文副校长、徐进文工会主席提出申诉报告。2012年3月26日星期一徐广君校长的答复是“领导班子集体研究决定”，其他两位校长及工会没有任何解释。这个时候我向徐广君校长提出请求召开城头高级中学教职工大会评判此事，得到的答复是“没有必要，领导班子已经研究决定了，就这样办”。于是我又提出了请假寻求上级帮助的要求，其回答是“我不会批假的，你可以一边上课一边寻求上级帮助”，当日上午我直接来到了教育局，找到监察室，但监察室对申诉不予受理，于是我提出举报并递交了举报信。然后我又到局长办公室、教研室等多个部门申诉均不受理，最后人事科杨科长接待了我，我和杨科长谈了有两个小时，他对事情的分析暂时缓解了我愤怒的情绪，在杨科长的一再劝解下我到监察室收回了我的举报信，并回到城头高级中学。回到学校后，校方没有一个人主动找我平息此事，我已经出离愤怒。
2.末位淘汰制。我校实行的是末位淘汰制，我有几点不解，末位淘汰的标准是什么？按照我自己的理解应该是教学成绩末位淘汰制，我在高二年级第一学期全市统考统改的素质教育测试中，我所任教的高二（13）班政治单科成绩位居全校第一，语数外指标完成率按照市里划定的模拟线完成率是500％，同样位居全校第一。我所任教的高二（16）班政治单科成绩位居全校第四，语数外指标完成率按照市里划定的模拟线完成率是100％，我所任教的高二（4）班政治单科在刚刚结束的学业水平测试（俗说小高考）中过关率是100％，同样位居全校第一。按照这一标准对我的决定是一种首位淘汰制。我的第一个异议是以后应该怎么干工作很迷惑。第二个异议是到底是末尾、淘汰制还是首位淘汰制。