|
全国有南水北调大工程，安丘也有一个，建成好几年了。源头在西南与沂水交界的李家沟水库，这是浯水的上游。通过干渠，将浯河水调往汶河上的牟山水库，也算是现代的“堰浯入汶”。
相对来说，西南山区水资源略为丰富一点，但也仅仅是稍微好一点而已，远远算不上丰水，水平衡际上也是非常脆弱，上游的水被调走，中下游必然受到影响，中游断流成为常态。浯河上游是山区，用水相对少一些，中下游人烟辐辏，估计有二三十万人口，经济比较发达，用水量也大，来水的不足，直接的影响就是必然要采地下水，间接的更多，地下水补给不足水质恶化，河道逐渐被侵蚀垃圾成堆，生态影响--这个可能比较复杂。即使如汉江号称长江第一大支流，从丹江口调水都影响了汉江正常水平衡，何况咱这本来水就不多的小浯河。 工程介绍 源头位置。由于用了一张沂水赌徒，奥义安丘这边比较简略，但可以看出，上游之流还是较多的，到了李家沟这地方正好浯河西来、大苑河北来。 | |
|
今年的干旱比较严重，浯水中下游断流，一些地方甚至在河底打井，但青云湖的烟波浩渺，救不了这边的渴。实际上，到李家沟水库看看，那边依然是水波荡漾，河谷依然是氤氲湿润。
前些日子的水库（左侧+右侧），左上边是浯水干流，右上是支流大苑河，右下缺口应该是引水干渠起点。 新浯水堰上边烟波浩渺，堰下是焦渴。 | |
|
商议商议能否把那x库相连，减下那浯河的，叫它回归原始的流向？？
| |
|
违反自然规律，破坏生态平衡是肯定的了，但不了解是否违法？？
咱不是律师，但总感到这种决策不大合法，沿河流域的村民，千百年来享受着 大自然的润泽，现在，这种天然福利突然间被人为地奔走了，拿去供少数人享 受，为个别人加顶子，说得过去吗？？ | |
|
地奇民骄 该用户已被删除
|
国家的南水北调工程，学者谢鉴泉在《经济学消息报》以《南水北调的反方思考》为题撰文指出，南水北调工程会破坏沿途生态系统。特别是上游方案，在长江和黄河的源头，其生态环境十分脆弱，一旦在这脆弱的生态环境上“开膛破肚”，植被遭到破坏，将不可能再恢复，这一点是没有异议的。下游方案将穿过长江中下游平原和华北平原，占用大量肥沃耕地。上中下游方案的共同作用，将减少长江水注入东海的数量，使海水倒灌，造成咸潮冲击长江口，使土地盐碱化，并造成大批人口饮用水困难。南水北调，解决了北方地区的饮水困难，却造成了上海周边地区更多人口的饮水困难。南水北调工程会占用大量耕地，所占耕地相当于一个山区小省的耕地。这些耕地，将造成大批农民失去生活基础。同时，引水到北方灌溉增产的粮食，还抵不上三条引水工程沿途占用耕地减产的粮食，真是得不偿失。南水北调会造成大量移民。据不完全统计，仅丹江口水库加高，就将产生30万移民。三大方案付诸实施，包括沿途失去土地的农民，其数量将超过百万之众。(移民的花费是巨大的，对环境的破坏也是不可低估的。移民新建住房需要大量的木材、钢铁等物资，这对环境来又是一场浩劫。)这一大规模的改变自然的工程要穿越四大河流域横截700多河流，打破长江、淮河、黄河、海河之间的自然界限，将改变四大河流域的物质和能量交换，对生态环境的影响和破坏甚至超过三峡工程。安全问题也很突出。北美的调水工程，终因要经过西部地震带无法确保安全而搁置。我国邢台、天津、唐山地区的地震风险和强度都不在美国之下。无论是在防漏、防裂还是在防震方面，一旦出现问题，将带来灭顶之灾。
长江黄河如此，比它们小的多的浯河更折腾不起。 |
|
看看临沂市的美景，快赶上香港维多利亚湾了！！不知他们所辖的沂水、沂南、蒙阴等山区
的广大村民，浇地有没有水？？这种情况，在山东不在少数，聊城的东昌湖、潍坊的白浪河 湿地公园，还有咱大安丘的青云湖…… | |
|
钦佩楼主象名字一样热爱浯水、忧水忧民，难得！！
南水北调的危害性争议一直没断，有人说南水北调是挖南方的肉，补北方的疮。昨天人民日报辟谣南水北调不是大旱的主因，注意到网络上南水北调危害性的文字少了，文字虽然少了，但危害能少么？？谁都无法否认对自然生态环境造成的破坏。 改革开放解放思想以来，人们的急功近利、不顾长远，拆东补西、顾此失彼。只知调水而忽视涵养水源，无视树木就能够很好的涵养水源作用。树木之所以施惠于人类，最主要的就是水土保持和涵养水分的功能，一片树林就是一座水库。明眼人都能看到树木的大量减少，环境恶化，雨水减少，现在的树木比过去不知少了多少倍，好在山东省已认识到植树绿化的作用，将对义务植树数量做出法规规定。 | |
楼主