冷口摩崖石刻介绍之误
在建昌营镇网站里的《长城旅游·冷口摩崖石刻》正文中存在常识性错误
【原文】……石刻的内容如下（节选）：
　　明嘉靖庚申三月，虏自云中来，窥滦东。率六镇兵御诸冷口关，念八日虏遁，翌日班师。总督三镇军务太子太保兵部尚书兼督察院左副都御史灵宝许论题。
　　这是一次大捷的记载，记录这次大捷的是这场战役的最高指挥官——时任兵部尚书的许论。关于这场战事，史书有明确记载。《明史·许论传》载：“三十八年，（论）复起故官，督蓟、辽、保定军务。把都儿（蒙古首领名字）犯蓟西，论厚集精锐以待，至则为游击胡镇所破，分掠沙儿岭、燕子窝，又却，乃遁去。事闻，（皇上）厚赍（赏赐）银币。”《卢龙塞略》的记载更为详细：“三十九年三月丙辰，把都、辛爱等为属夷，勾影犯一片石，参将佟登御之，丁巳，出山海关，游击郭琥等追剿至芝麻湾，救回辽虏千余口，许论在冷口关，虏退，立石关东山记之。”
【更正】
文中所引：“三十八年……（赏赐）银币。”所反映的事件与　“（明嘉靖庚申）三十九年三月……许论题（记）”是误将相隔整整一年的两次战役弄混了，把一年前的战役当成一年后的战役来解说了。
具体差异有四：
1、时间不同。相差整整一年。三十八年是 己未年（羊年），即公元1559年；三十九年是庚申年（猴年）即公元1560年。
2、地域不同。三十八年战役主要区域在“蓟西”，即今迁西县潘家口（时属迁安）以西至今天津蓟县；三十九年战役主要区域在自今建昌镇冷口至今秦皇岛市山海关。
3、人物及身份不同。三十八年许论是以兵部尚书督蓟-辽-保定军务，未任“总督蓟辽”，实任“总督蓟辽” 军务的是王忬（文学家王世贞之父），主要将领是游击胡镇。三十九年实任“总督蓟辽” 军务的才是许论，立功战将是参将佟登、游击郭琥。
4、 结果不同。三十八年明军“得小便宜吃大亏了”——“虏在内地五日、州县残破”，战后“总督蓟辽”王忬下狱（次年被杀）。三十九年“虏退，立石关东山记之”， “总督蓟辽” 许论“以冷口退敌之功，赐‘制诰光禄大夫’”。