9月1号本是新生第一天上学的日子，却发生了十堰那样的悲剧。在后续的报道中更是为舆论添了一把火。纵观腾讯和凤凰俩家媒体的标题，一个是未及时报道入学一个是不让其报道入学。俩种标题，俩种舆论导向。若是第一个相信被骂更多的是家长，后一个挨骂的则是学校。而网友后面的跟帖也证明了媒体导向的作用。从这俩家媒体不同的报道来看，目前事件还是不太明朗，至少到底是不让其报道还是延迟都说不好，而国观众人在事件没明晰前就定性的行为岂不更可笑？？
　　我们来分歧下这个事件中基本已经肯定的事。一，4次请求报道入学。二，未完成作业。三，开学之日女孩依旧没有上学。这里最让人可笑的是女孩在开学之日依旧没有上学，应该是连报道都没有。我记得我上学的时候，帮里有未完成的一般都让其报道了不过老师要求是做完才能进课堂。而这里这个老师的做法就不合理合法了。义务教育法明确规定任何组织或个人不得阻碍未成年接受教育的权利，而这里老师不让报道其底气何来？？
　　而资讯中的4次请求更让人无语，这个老师到底是有多大牌？？一个作业没完成而已，凭什么人家求了4次还不让其报道？？而且，从正常逻辑来看，第一次来报道被告知作业未完成不能后，一般人就会回去严厉谴责孩子并让其补完，而这事件居然能反复4次。可想而知这里的未完成作业是多么玄妙的一个说法。从报道中看出其孩子的成绩比较差，让其暑假作业每题都做完估计是不能的，而且其家长也是学历较低更别谈辅助其孩子完成。那么凭什么要求一个成绩差的孩子完成其全部作业？？是否超出的能力？？一个成绩差的孩子题目有的不会做不是更符合其成绩吗？？我不禁想起小学的时候一个老师非逼着成绩差的学生做完所有题目才让其上学，可是那学生是真的不会。最后那家长不得不厚脸皮的找我们这些比他小的多的人帮他孩子写。你能想象当时那家长的心情吗？？而且当他孩子的面，这不就是从小培养抄袭？？
　　最后暑假作业的目的在于巩固孩子所学的知识，不是变态的要求孩子每题都会做，我不信各位网友做暑假作业每题都做了。所以，这里要搞清楚这里未完成时到底完成了多少？？如果已经完成了七八成，你能说着孩子作业没做完？？而且最可笑的是老师上课后一般也不讲暑假作业，这样有意思吗？？让孩子全部完成？？我不禁想起我小学一个最好的老师，他最反感抄袭，所以他每次大家尽量做完就行。每个学生能完成多少他都有谱..哎，，可惜这样的老师越来越少..