2）蒙府-程甲本序言中的“截长补短”
　　A.蒙府-程甲本序言
　　程伟元序
　　《红楼梦》小说本名《石头记》，作者相传不一，究未知出自何人，惟书内记雪芹曹先生删改数过。
　　好事者，每传抄一部，置庙市中，昂其值，得数十金——可谓不胫而走者矣。然原目一百廿卷，今所传只八十卷，殊非全本；即间称有全部者，及检阅，仍只八十卷，读者颇以为憾。不佞以是书既有百廿卷之目，岂无全璧？？爰为竭力搜罗，自藏书家甚至故纸堆中，无不留心。数年以来，仅积有廿馀卷。一日偶于鼓担上得十馀卷，遂重价购之、欣然繙阅，见其前后起伏尚属接榫，然漶漫殆不可收拾，乃同友人细加厘剔、截长补短，抄成全部，复为镌板，以公同好——《红楼梦》全书，始至是告成矣。
　　书成，因并志其缘起，以告海内君子。凡我同人，或亦先睹为快者欤？？小泉程伟元识
　　秋，杨畹耕语余云：雁隅以重价购抄本两部——一为《石头记》，八十回；一为《红楼梦》一百廿回，微有异同”字样。这说明，程甲本之前已有百二十回梦稿本实物，但程高在1791年程甲本之前所见的，并非百二十回梦稿本，而是梦稿本后四十回的分抄副本。百二十回目录与百二十回正文合体的梦稿本，程甲本之后、程乙本之前方为程高所见，此以梦稿本第七十八回回末“兰墅阅过”字样为标志。
　　原蒙府本催生了程甲本，原蒙府本可称“原目本”。梦稿本催生了程乙本，梦稿本可称“得善本”。）
　　高鹗序
　　予闻《红楼梦》脍炙人口者，几廿余年——然无全璧，无定本。向曾从友人借观，窃以染指尝鼎为憾。今年春，友人程子小泉过予，以其所购全书见示，且曰：“此仆数年銖积寸累之苦心，将付剞劂、公同好，子閒旦憊矣，盍分任之??”予以是书虽稗官野史之流，然尚不谬于名教，欣然拜诺。正以波斯奴见宝为幸，题襄其役。
　　工既竣，并识端末，以告阅者。
　　时乾隆辛亥冬至后五日铁岭高鹗叙并书
　　
　　B.张问陶《船山诗草》卷十六《辛癸集??赠高兰墅鹗同年》
　　无花无酒耐深秋，洒扫云房且唱酬。
　　侠气君能空紫塞，艳情人自说红楼。
　　逶迟把臂如今雨，得失关心此旧游。
　　弹指十三年已去，朱衣帘外亦回头。
　　C. 截长补短
　　程伟元序言中的“截长补短”一语乃化自成语“断鹤续凫”。“断鹤续凫”典出《庄子??骈拇》“长者不为有余，短者不为不足。是故凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲”，本乃贬义，化用为“截长补短”，乃程伟元谦虚用语，其意不过是“修改”而已。
　　程伟元序言中“同友人”是个模糊表达。这个表达是靠张问陶《船山诗草》卷十六《辛癸集??赠高兰墅鹗同年》消歧解悖的。两项资料合计，我们知道：程伟元收集，高鹗整理。高鹗是被雇佣者，程伟元“同友人”是委婉说法，似乎程高不是老板与员工的关系似的，实质上差使仍是高鹗一人扛着办的。
　　在这里，存在着一个大前提：程高所谓“原著”，就是指有百二十回之目录而只前八十回之书文的原蒙府本百二十回，而非八十回。对百二十回特别是其中后四十回书文的修改，就是对所谓的“原著”进行“续”书——断鹤续凫。这种续是对断而言的，“断、续”“截、补”“补”即修改、微调，它不是“追加章回”之意。同一语词，不同概念。相应地，程乙本引言中“未加评点”乃意为加以而非附加，“全部”自然当有“全部”的评点：要么不评要么全评，没有只评“部分”的道理。但“久为名公巨卿赏鉴”，则只能是指八十回带脂本了。
　　亚里士多才转基因艺手术发散思维叠墨比类反切概念乘法指数双因素分析二维复方三段论出类&拔萃容“错”推理：
　　∑p1??/∑p0??=∑p0??/∑p0??×∑p1??/∑p0??
　　断鹤续凫??贬义词/截长补短??谦语词=截长补短??贬义词/截长补短??谦语词×断鹤续凫??贬义词/截长补短??贬义词
　　好色??之登徒/好书??之徒=好书??之登徒/好书??之徒×好色??之登徒/好书??之登徒
　　截长补短化用断鹤续凫，证明程伟元两次所收集到的21回和19回不是前21回后19回前后相接的，而是分别以繁文、简文为特征交错分布的，故只能做基数统计，不能做序数统计。
　　高鹗续书论者胡适预设程伟元两次所收集到的21回和19回是前21回后19回前后相接的，故基于这种巧合的“偶然性”，认为程伟元说谎，并据而提出高鹗续书说。但问题是，其预设是不能成立的，不仅缺乏版本文献证据，且与“前后起伏尚属接榫”相冲突。我们可以这样设想，若两次所收集到的21回和19回是前21回后19回前后相接的，程伟元本人就会引起警惕，会觉得有人给他下药。只有交错分布的才会给其以原稿感。当然，程伟元到底收集到的不是续书原版梦稿本原稿，且终究梦稿本原稿也是续书而非原著，也就是说，他到底终究还是吃了药。
　　以繁文、简文为特征交错分布的21回和19回，被誊出，被收集，这就不是什么偶然事件。它具有必然性。也就是说，是以基数计还是以序数计，在逻辑上就显著地区别了开来。