工作餐中饮酒 事后醉驾身亡
　　死者亲属状告镇政府，经调解获补偿6万元
　　为加大对重点项目推进工作的组织协调工作力度，乡村基层干部常被抽调参与征地拆迁，配合当地政府开展丈量土地、协调签订土地补偿协议等工作。工作期间，抽调人员酒后发生意外不幸身亡，政府部门是否应当承担赔偿责任？？近日，融安县人民法院调查审结一起生命权纠纷案，诉讼双方最终达成调解协议。
　　2013年10月28日晚9时许，村干龙某某在融安县浮石镇一私人饭店用餐后，自行驾驶一辆摩托车回家，途中不慎翻车跌落，掉入路边鱼塘溺水死亡。经该县交警部门检验鉴定，龙某某每100毫升血液中的酒精含量高达305毫克，为醉酒驾驶，车辆自翻坠入鱼塘，其本人应当承担事故的全部责任。
　　不过，死者亲属却认为，龙某某是在工作晚餐中喝的酒，同席用餐的其他人既没有加以阻拦，也没有在龙某某醉酒之后将其护送回家，龙在回家途中发生意外，当晚一同用餐的其他人，以及作为工作晚餐宴请方的浮石镇政府，均应承担相应的民事赔偿责任。
　　原来，龙某某是在当年8月，被浮石镇政府抽调参与当地一棚户区改造项目征地工作的。由于征地小组工作辛苦，偶尔还会超时加班，镇政府会视具体情况，酌情安排工作餐。事发当晚，与龙某某一同用餐的，还有罗某等人，均为征地小组工作人员。
　　龙某某醉酒驾车、落水身亡后，其亲属将浮石镇政府，以及当晚同席用餐的罗某诉至融安县人民法院，请求由被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计235479.50元。
　　庭审中，浮石镇政府辩称：由于事发当晚天气阴冷，龙某某上桌后，提出要喝点米酒暖暖身，席间仅龙某某、沈某某两人饮酒，其他人既未饮酒，也没有劝酒、斗酒行为，相反还一再提醒龙某某不要多喝，以免耽误次日的正常工作。用餐结束后，在场人员曾经好意劝阻，要求龙某某不要开车回家，但龙未听劝告，执意醉酒驾车。因此，镇政府不应承担赔偿责任。
　　被告一方的辩护人还提出，龙某某之死是在醉酒状态下驾驶摩托车所致，交警部门已认定由其本人承担全部责任。此外，龙某某亲属诉请的赔偿项目和数额不符合事实和法律规定。
　　对于浮石镇政府的答辩意见，被告人罗某等3人均表示同意；沈某某则称，镇政府请其去吃饭，事后他就回家了，作为当地的一名村干，其身份并非政府工作人员，不应承担赔偿责任。
　　案件审理过程中，法院积极主持调解，最终当事双方自愿达成如下协议：浮石镇政府在依法不应赔偿的情况下，同意向死者龙某某的亲属支付6万元钱补偿款；原告一方自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4832元，减半收取2416元，浮石镇政府自愿承担此项费用。