1.被告人丁汉忠，男，1961年9月8日出生，案发时52岁；
　　被害人黄中太，男，1977年9月24日出生，案发时36岁；
　　黄国厚，男，1973年8月10日出生，案发时40。
　　被告人在当时仅父子二人，后来加上妻子、舅子才四人，对方一~二十人，而且本人年纪即将步入老年，对方均年轻力壮，在争斗撕把中显然处于劣势。
　　2.李美香、丁汉丰等人同意拆除房眉并领取了补偿款，丁汉忠不同意对房屋进行拆除。
　　丁汉忠实际居住且出钱改建，虽有遗嘱，仍属产权不清；
　　3.黄中太等人使用挖掘机对房屋进行拆除时，丁汉忠与其子丁超闻讯后进行阻拦并报警，与施工人员发生撕扯。在双方冲突过程中，黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场，并阻止丁超拍照，对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后，手持镰刀猛砍黄中太头部、面部，致黄中太受伤倒地，为救护伤者，多人上前阻止丁汉忠继续伤害黄中太，其中刘文持铁锨打伤丁汉忠头部 。
　　1）房屋财产受到严重侵害时报警，希望得到执法部门的救助；
　　2）阻止拍照就是要隐瞒暴力强拆真相，摁倒、拖拽等行为是施暴者非法控制被告父子，施工人员的真实身份是打手，证人证言中已有说明；
　　3）被告是在房屋财产被砸，父子被摁倒、拖拽等行为的刺激下随手捡起镰刀进行反击的；
　　4）对方多人虽为阻止被告的继续伤害，但铁锨打头显然过当，进一步刺激了被告，被告在受铁锨打击后头部受伤意识不清、情绪失控，又处于多人持械围攻的情况下，才又从舅子手中夺过镰刀自卫，持镰刀乱挥并非故意杀人。
　　4.昌乐县公安局接到昌乐县乔官镇丁家山村村民丁日臣报警
　　丁超是什么时间报的警，报了几次警报警内容应有书证。
　　5.侦查人员遂将丁汉忠控制
　　被告已躺倒在地，并无逃跑及拘捕意图，“控制”用词不当，应为随警员及医护人员接受救治。
　　6.丁兆荣所立遗嘱书载明：“李美香北屋三间，东屋三间，门楼一间，猪圈一间，西至丁汉忠，南至丁同如，东至丁同凤，北至街。李美香过世后，全部房屋产权归属其子丁汉丰，以上事实不能更改，未尽事宜协商处理。目前地面上树木等一切家产全部归李美香所有，特此立嘱。丁兆荣。
　　遗嘱称李美香去世后丁汉丰才可继承，丁兆荣处分的财产是与李美香的共同财产，其个人并无处分全部财产的权利，因此遗嘱只能部分有效
　　7.丁汉丰因在外地工作且工作繁忙，委托村土地复垦工作小组全权代理。
　　丁汉丰还未继承该项房屋，无权委托复垦工作小组全权代理
　　8.旧房拆迁补助款2.6万余元已由丁汉文支取
　　对房屋实际改建、居住的人不能支取补助款，与这处房产无任何关系的人支取补助款，无委托权的人委托，根据这些就可以强拆房屋？？