12月1日，中国网山东频道的《一封遗书牵出章丘过亿村改工程经济纠纷》一经报道，就引起了社会各界的广泛关注。许多网友认为，寨子村党支部书记彭连增有耍赖抵账的嫌疑。赖皮的增项工程款就有470多万不给人家。宋玉国的死，彭连增有着不可推卸的责任，当地的纪委和相关部门应该认真彻查此事。同时，中国网山东频道的笔者也对投诉彭连增的多个问题进行了深入求证。
　　据6位投诉人称，2012年4月，在新农村建设施工过程中，经勘查、设计、监理、施工各方现场检验，由于施工现场地基条件复杂，确定换填地基，将基槽挖至设计标高，有的达-7.5米。同时，村委会决定把项目的楼顶斜屋面变更为可用的阁楼。这事经设计院确定，才对基础施工进行变更的。但现在彭连增至今对增项不予承认，拒绝给我们结算。
　　对于是否存在建设增项问题，彭连增说：“我们是按合同的，不存在增项一事。价格我们执行的是包死价，合同里写的很清楚，该结算的都已结算”。寨子村党支部、村委会出具的正式书面答复中写道：“与各项目部签订的施工合同，虽然明确规定包死价的结算方式，但寨子村委还是维护了各项目部的利益，对部分楼的基础进行追加变更及原材料差价补助。如：宋磊项目部城建的南18#、南19#楼，由于基础加深、工程量增加，寨子村对两栋楼分别追加40元/㎡基础变更，每栋楼一次性支付215811.00元。由于材料涨价，寨子村对部分楼进行材料差价追加，如：韩继海项目部承建的南9#、宋磊项目部承建的南10#两栋楼，每栋楼分别追加20元/㎡材料差价，有账可查。对坡屋面、外墙保温两项，并未出现变更，都是按设计图纸要求施工的，面积都计算在内，都已附含在各楼工程款中结算”。
　　事情真如彭连增和寨子村党支部、村委会答复的那样吗??笔者据举证合同签订时原图纸和设计变更书的两份图纸对比发现，该项目的变更工程量增加造价约1000万元左右，阁楼变更后建筑面积的造价金额约2000万元左右。另按2014年山东省建筑面积计算规范规定，外墙保温板面积，阳台按全面积计算，应算入工程总面积，此项工程量为900万元左右。可以看出，该村工程存在变更增项的事实。彭连增否认和拒不给施工单位算结增项工程款的答复，显然有些底气不足。
　　投诉人说：“在2013年春节后的动员大会上，彭连增信誓旦旦地说变更项目的工程费一定会全部补清，原材料差价一并补齐，但在变更项目施工完毕后，彭连增却矢口否认补款的承诺”。
　　4000万的建设增项工程款，被“包死价”给整没了。这让谁都接受不了。合同的规定和口头的允诺究竟如何执行??增项事宜如何解决??出现的问题是否问责等一系列的问题考验着彭连增，也考验着当地政府，更考验着每个人的内心。