本案余军从2012年8月21日捏造事实伪造证据起诉之日起,应当承担违约责任支付给沈金高3万元违约金,可下城法院由于有层层包庇违背法律违背事实,协助原告伪造证据.作出枉法诬陷判决
　　2012年8月21日余军诉沈金高租赁合同纠纷一案:不服浙江省杭州市下城区人民法院作出2012杭下民初字第1417号案,杭州市中级人民法院作出浙杭民終字第456號，杭州市中级人民法院作出浙杭民申字第30号裁定书枉法裁判。
　　一审、二审、三审法院认定被申诉人已经支付2011年5月1日至2015年5月1日的12万元租金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据?应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的?可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。但在一审、二审、三审过程中被申诉人从未出示过租金支付凭证，也没有出示申诉人收取租金原始凭证。因此法院认定被申诉人已支付过租金严重错误。
　　起诉状捏事实,举证清单伪造证据
　　原审庭审笔录第9页被申诉人自认租金为保证金,支付保证金后搭建钢棚
　　原审庭审笔录第11页被申诉人自认请法院注意该两字的概念
　　经过三次审理合同合法有效.认定事实错误违背事实违背法律枉法裁判
　　经过三次审没有采信现有的房屋为主要证据,
　　经过三次审理认定沈金高收取2011年5月1日至2015年5月1日120000元租金没有出示过原始凭证.
　　同时　2012年8月21日余军诉沈金高民间借贷纠纷一案:不服浙江省杭州市下城区人民法院作出2012杭下商初字第1643号案
　　
　　下城法院法官违背法律违背事实不查证据枉法定案诬陷沈金高.请有关部门严查重罚
　　双方租赁合同证明沈金高不明确被告人
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　原告伪造证据