吕梁市委书记、组织部长应引咎辞职
山西省纪委、省委组织部、吕梁市委对王辉有关问题进行调查核实，并就媒体关注的“15年吃空饷”问题、任副县长的问题、经商办企业问题、恐吓电话问题进行了情况通报。同时，公布了对此事件的初步处理结果：1、吕梁市委提名免去其副县长职务，按照有关程序办理；根据《公务员法》的有关规定，对王辉的公务员身份予以辞退。2、收缴王辉不在工作岗位期间领取的工资，并对违规发放工资相关责任人进一步调查处理。3、山西省市有关方面还要对其责任人进行调查并做出处理。
在对重大的需要追责的问题的处理上，通常是行政系统的由行政首长负责，党委系统的由党委领导人负责。界限模糊的，通常的处理是行政首长被被问责，鲜有党委领导人出来担责。这似乎已是中国党政问题处理的惯例。现实的问题是，在“坚持党的领导”下，行政系统的决策，鲜有非党委的首肯，出了问题却与党委无关，使得部分党委领导龟缩于问题追责之后，这似乎在维护“党的一贯正确”与“党的权威”、“保护了党的干部”，实质却对党的威信造成了重大的损害。
王辉的问题，不在于她吃了多少年的空饷：上世纪90年代初确有一个政策支持行政事业单位人员停薪留职，这是特定时期的特殊产物，即便现在看来有多荒唐、不合理，我们都必须给予确认。只要她符合这个政策，那么她的吃空饷就不是问题。这点，40岁以上的人可能都知道，所以，我们应认可山西方面的解释。
王辉的问题在于，停薪留职多年，无任何建树，却于“2010年3月，经民主推荐并考察，市委提名王辉为文水县政协副主席人选。2010年4月8日，文水县召开政协七届四次会议，选举王辉为县政协副主席。选举前，县委召开了党员政协委员会议，要求党员委员正确处理坚持党的领导、充分发扬民主、严格依法办事的关系，正确对待不同意见，确保会议圆满成功。选举时，选举办法采取了赞成反对都要画圈的方式，座次安排隔排就坐，县政协、县委组织部、统战部的工作人员负责选举工作，没有采取‘盯人’、‘看紧’等妨碍委员表达个人意愿的行为。”“2011年5月，吕梁市集中对所属13个县级党政班子进行全额定向民主推荐。根据民主推荐的情况和班子结构要求，同时考虑到中国农工民主党山西省委的推荐意见，吕梁市委在6月3日研究全市换届人选会议上，决定提名王辉由文水县政协副主席转任县政府副县长。”这就让人们不禁要质疑：
1、提名王辉为文水县政协副主席人选，民主推荐的标准和依据是什么？谁推荐的？吕梁市委组织部派谁考察的？考察的标准是什么？找什么人调查过？
2、文水县委在王辉当选县政协副主席中扮演了什么角色？起了什么作用？
“选举前，县委召开了党员政协委员会议，要求党员委员正确处理坚持党的领导、充分发扬民主、严格依法办事的关系，正确对待不同意见，确保会议圆满成功。”——这几句官话，发展开来，可以编成一部书，具有《春秋》般的微言大义。尤其是“正确对待不同意见”，堪称经典中的经典。
3、在王辉当选县政府副县长一事上，吕梁市委组织部接受了谁的推荐？怎么进行考察的？考察的标准是什么？
4、文水县委在王辉当选县政府副县长中扮演了什么角色？起了什么作用？
“按照程序，在县“两会”期间以及会前召开的预备会议、党员代表会议上，文水县委主要负责人强调，代表、委员要严格遵守换届纪律，实现市委人事安排意图。”——如同政协选举前一样，县委的这个会议，也很关键，“实现市委人事安排意图”，又是一个传统经典中的经典。
王辉的问题，已进入了追责阶段。在王辉这场闹剧中，考察干部是吕梁市委组织部在考察，具体决策是吕梁市委审批，执行人是文水县委，那么主要的责任就应由吕梁市委与市委组织部来承担。基于此，如果吕梁市委书记及组织部长、文水县委书记还有廉耻，应主动引咎辞职；如果他们没有这个廉耻，那就应对他们进行撤职处理。当然，上级党委也可“保护”他们过关——不过代价沉重一点而已。该信息已被管理员屏蔽