打大老虎，历来都是嘴上说说而已，没有谁为了治腐去真的打大老虎。然而，这次平哥不管死活地打大老虎，表明了平哥治吏强政的决心。历来，以反贪为突破口的治吏强政，都是一剂猛药，都冒有极大的政治风险。打大老虎，打得好，确能做到治吏强政。但如失误，反被老虎咬住，别说治吏强政，恐怕自家性命也难保！那么，怎样做才能降低风险，保证打虎成功？这里，除了平哥的自身操作要正确外，还有一个重要的相关因素，即地方大员是否真正支持平哥反贪。
要想利用反贪来达到治吏强政的目的，反贪自然就要成为中央的中心工作。当反贪成为中心工作后，在一段时间内，国家的经济等其它工作就会受到挤压，这是没办法的事。这时，地方大员的作用就显得特别重要。对平哥的反贪治吏强政，地方大员的态度有两种：一是积极支持，二是消极应对。如果地方大员都能积极支持，反贪治吏强政肯定成功。反之，难以成功。那么，怎样区别是积极支持还是消极应对，关键就看地方大员处理本地具体问题的方式，而不是听他们嘴上怎么说。
大家知道，一个问题产生之初，往往不大也不复杂，但由于没有得到及时解决妥善处理，问题就闹大了，直到闹成社会问题。这一现象近几年明显严重起来。其实，问题大闹的高低，也是地方大员处理问题力度的体现。现在反贪成为中心，其它工作有所影响，各种问题也有所增多。可以说，反贪本身给地方的具体工作增添了困难。怎么办？积极支持的态度，就是主动组织地方力量，去切实有效地解决问题，使大事化小，小事化了，不要把问题推向社会。这样处理本地问题的方式，才是积极支持平哥的全面反贪。反之，消极应对的态度，就是先通过程序排开自己的责任，后通过推诿把问题推向别处，使问题无法得到解决，最后闹大闹成社会问题。反贪治吏强政，有一个过程，需要相对稳定的外界环境。如果此时问题增多，社会矛盾加剧，导致严重性盖过反贪，引发民众埋怨平哥不干正事，那样的话，反贪治吏强政还能顺利进行下去？拿十堰债务来说，就是一个很有代表性的实例。
十堰债务是我的亲身经历。十堰债务本身只有26.5万元，算不上什么大事。但经几年时间，经十堰信访部门多方努力，都无法解决这一问题。几年来，因这一债务问题，造成多次写给领导人的群众来信杳无音讯，多次写给官方媒体的群众来信杳无音讯，进而揭示我国的群众来信制度已经名存实亡。由于问题没有得以解决，使债权人深受其害，在债务压力之下，债权人转向关注政治以求解脱。几年下来，债权人对中国政治写出几百篇文章，对执政现状提出尖锐批评，并产生一定影响，成为一个名副其实的民间言者。现在，债权人又重点关注平哥的新政，不断发文批评平哥的新政策略，以致各种媒体拒发，造成平哥不让人说话的既定事实。议论政治，本也正常。但把一个没有政治倾向的人，逼成一个反对政治的极端言者，这就极不正常。查证债权人对政治的反对影响，较之26.5万元债务，两者完全不可比较。不值啊！
十堰债务是个典型的案例。原本一个民事小问题，演变成一个社会问题。原本一个经济问题，演变成一个政治问题。并进而影响平哥的反贪新政。如果地方上的问题都象十堰债务这样发酵，中国社会堆积起的问题，还可能让平哥的反贪治吏强政顺利搞下去？这就是地方大员是否真正支持平哥的关键所在。
谢谢阅读。
湖北鄂州市：余世光
2014年8月5日那么，怎样做才能降低风险，保证打虎成功？