新华网论坛
黄海波的“不当”与襄阳中院的“不当”
精细管理工程创始人刘先明
2014年5月18日
黄海波经纪公司5月17日发布声明，其中写道：
关于我司艺人黄海波因不当行为被行政处罚一事，我们深感痛心。在此谨代表海波本人，向公众致以歉意。
看到黄海波经纪公司5月17日发布的声明，我想到襄阳市中级人民法院2014年2月19日散布的含有网络谣言成分的《襄阳中院关于对刘先明解除劳动合同争议案的信访答复》，其中写道：
二审判决理由中认定你连续旷工时间为80余天确有不当。
黄海波经纪公司发布的声明，与襄阳中院散布的答复，有一个相同之处，那就是，对自己违背法律的过错，都用了“不当”一词来描述。
不同的是，黄海波经纪公司代表黄海波本人，及时向公众致以了歉意；襄阳中院却还没有向当事人表示歉意。
不同的是，黄海波的“不当”，是与两妓女的配合而发生的；襄阳中院的“不当”，是与2013年“全国五一劳动奖状”获得者、中国化学工程集团公司旗下的、涉入三一“行贿门”的“总经理”刘佑锟所在的中国化学工程第六建设公司的配合而发生的。
不同的是，黄海波与两妓女的“不当”行为，可能不是以对他人构成伤害为前提而发生的；襄阳中院与中国化学工程第六建设公司的“不当”行为，绝对是以对他人构成伤害为前提而发生的。
不同的是，已有报道称，黄海波与两妓女，因“不当”行为，已受到法律惩处；还没有报道称，襄阳中院与中国化学工程第六建设公司，因“不当”行为，也已受到法律惩处。
不同的是，黄海波与两妓女的“不当”行为，存在交易，已众所周知；襄阳中院与中国化学工程第六建设公司的“不当”行为，是否存在交易，尚不得而知。xx什么的，最讨厌了