网友一句“孬种”遭拘留，是否矫枉过正？
文/大漠鱼
4月28日，山东兖州曹某因违规停车被交警贴了罚单，曹某一时气恼，在兖州百度贴吧发帖“兖州里交警真孬种”以示发泄。谁知，就是这一句不文明用语给自己招来行政拘留5日的处罚。
警方在对曹某作出处罚后，不忘告诫网民：法网恢恢，疏而不漏，不要认为在互联网上匿名随便说说没什么大不了的，请相信“要想人不知，除非己莫为”。如果触犯了法律一定会受到法律的制裁。
在很多人看来，所谓的“因言获罪”，不过是一个危言耸听的说法，而曹某被拘的事实证明，此言并不虚妄。兖州交警大队人士表示，“警察是法律的代表”，曹某在公开场合辱骂警察，就是藐视法律的行为，理应受到法律制裁。然而，网民们对此处罚表示不能认同，首先，“警察是法律的代表”这一个概念没有出处。严格来讲，警察只是执法者。何况，从情理上看，曹某只是针对给自己贴罚单的警察表示不满，所以，他所“辱骂”的对象仅指某个个体，并不涵盖全体交警队伍。以此而论，兖州警方是否有嫌自行扩大了打击面？
如果上述理由成立，该案即可视为自诉案，适用于“不告不理”原则，即当事人可以免于处罚。而从目前的结果看，警方显然是将“兖州里交警真孬种”视为侮辱交警集体，故对曹某实施了处罚。那么，这种处罚到底有什么依据，笔者个人非专业人士，不好妄下结论。不过，个人感觉，警方的这一做法，多少有些公器滥用的嫌疑。举个很简单的例子，假如某人去信访被推诿，郁闷之下骂一句“信访局真TM不是东西”，是不是就可以视为他的言论侮辱了全国所有的信访工作人员？再举一例，某男在影院看电影时，看到某个年轻女演员很漂亮，很性感，忍不住对周围的人吹嘘“那丫的曾经和我有一腿”，是否就可以将他的言论视为对银屏中的女演员构成了猥亵？很显然，上述两例当事人的行为并不具备侵权要件，其主要原因在于，他们的言论没有实质性所指。正如曹某“辱骂”的对象，仅是一个泛泛的概念，又怎么可以据实而论？
当然，我想所有的人都清楚，兖州警方之所以敢如此“执法”，是源于目前言论管控日趋严厉的大背景。有一个规范的言论语境，有一个正常的法治环境，诚然重要。但即便是再严格的司法程序，不代表不让人说话，或不许人说错话。曹某自己违规，被贴单处罚是理所当然的，但因为一句发泄情绪的话，就被处以拘留，是不是有些误读法律，矫枉过正？
站在规范法律的立场上，警察无疑是强势的一方，因此，无论警方怎么做，旁人都不好说三道四，但只有执法公允才具备说服力。如果兖州警方认为自己的做法合情合法，没有瑕疵，那么，那些曾经辱骂过群众，发表过隔离党群关系言论的官员是不是也该被重新提起起诉？
今天，我们不再敢遑论“自由”，即便它是人类文明的标杆，即便它以醒目的形式书写在特色社会主义的进程中。惟愿法治精神成为真正的中国精神！今天，我们不再敢遑论“自由”，即便它是人类文明的标杆，即便它以醒目的形式书写在特色社会主义的进程中。惟愿法治精神成为真正的中国精神！好！