2014年4月襄阳市樊城区友谊街片区旧城改造征迁中, 在房屋拆迁未达成协议的情况下，针对部分仍处在拆迁谈判过程中的经营户、钉子户,以市容美观、行人安全为由,让开发商将正在经营的襄州区邮政局及相邻的数家商户,用二米多高的铁皮围墙将门前的人行道围住。
造成商户无法正常经营, 商户因合同还在有效期，并且经营补偿也没人给，他们处于进退两难的尴尬境地。为此找到相关部门投诉，该项目拆迁指挥部负责人声称:“政府有相关文件,只要是征收范围内,无论是否签订征迁协议,都可以先用铁皮围墙圈起来,因为铁皮围墙所占用的是公共人行道，并没有侵占经营户的产权范围，完全为了公众利益的正当行为”。        
经营户则认为: 这一隔离行为严重影响了他们的正常经营与通行，这是变相逼迫搬迁的行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”，严重损害了他们的合法权益。、
但是，地方政府依靠的是土地财政，繁华城区的改造拆迁项目大多蕴含着巨大的经济利益，地方政府和开发商一般都能从中有颇多获利，拆迁的速度直接关系到项目开发的进度及效益，于是明知违规违法，开发商仍然将断水、断电、断路视为拆迁的灵丹妙药。
这种做法到底谁是谁非是否合法？请网友评断？
历史上跑马圈地举不胜举, 今天土地属于国有不用圈了，在此基础上演绎成了“跑马圈房”。这种做法到底谁是谁非是否合法？