本人：欧宗祥，现年64岁，湖南省株洲市攸县贾山伏陂村人，1973年1月10日经推荐，成为伏陂信用站会计。受理本


村民的存、贷款业务。一直工作到2007年12月31日，连续工作35年，被湖南攸县信用联社解


聘：但攸县联社一直不予发放养老保险。攸县联社称：其与本人无劳动关系。只是委托关系，所以不予发放。


但攸县联社曾分别于下列时间颁布有关信用站会计养老文件，规定给予信用站会计养老保险：


1--1995年5月12日，颁布32号文件，信用站会计纳入了养老范畴。


2---攸县联社1997年11月，制定了《信用站业务员离职养老金统筹办法》并下发给原告。对离职人员符合条件，才


能被确认为领取养老金对象；对连续工作十年以上的人员发放养老补助金，月养老金标准为固定月养老金20元，另每工作一年增加2元），


3---2000年7月8日，双方签订了聘用合同，合同也载明养老保险条款）：

所以本人不服，上诉到攸县法院，株洲法院，长沙法院，但是三地法院判决结果：本人与攸县联社为委托关系，不是劳动关系。


本人为信用站连续工作35年，白天工作，晚上守金库，三地法院竟判决：本人与攸县联社无劳动关系！


真是天大冤案！


本人认为：
1--、法院判决认定事实不清，双方所签《聘用合同书》明确载明“根据《劳动法》和有关劳动、金融法规签订，并载明了聘用期限、劳动报酬、劳动合同的终止与解除等内容，符合劳动合同所有特征，双方应该是劳动关系。


2---判决适用法律错误，枉法裁判。老百姓冤案何处申？


法制、和谐社会国家，“公平、正义比太阳还要有光辉，本人为信用社辛苦一辈子，连养老保险都没有，现在年纪已


大，无经济来源，生存都成问题。希望各级领导要更多关注我们农民弱势群体！”