隐形的“官商勾结”酿成的后果该有谁来买单？
2003 次点击
3 个回复
往事如烟y2 于 2013/11/22 18:27:17 发布在 城市论坛    律师之窗
这样的住宅工程它是怎样通过多家单位和多个部门验收合格、备案的？
概况：荣昌“拓新、东方之骄”小区施工图是2009年5月设计并施工的，东方之骄小区是由荣昌拓新集团开发、施工的。2#、3#、4#楼1#户型进户门设计图纸是向左边开启,施工时把它施工成向右边开启并通过验收合格交付使用，造成2#户型进户门与1#户型进户门同时开启时会相碰撞。
根据：一、2009《全国民用建筑工程设计技手术措施》建筑10.3.7条, 相邻的两个经常使用的门，在开启时不得相互影响建筑10.3.10条，相邻的两个经常使用的门，在开启时不得相互影响）。
二、1、《民用建筑设计通则》GB 50352—2005 第6、10、4-5条规定：开向疏散走道及楼梯间门扇开足时，不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度；
2、2009《全国民用建筑工程设计技手术措施》建筑10.3.6条，开向疏散走道及楼梯间门扇开足时，不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度。
1#、5#户型门不应向外开，应向内开，或5#户型进户门缩进往外开但不应影响疏散通道宽度。
疑问：这样的工程它是怎样通过设计施工图纸审查合格、工程竣工验收合格、备案的？
以上问题从2011年交房开始向拓新集团投诉，2012年3月向荣昌县建委勘察设计科和荣昌县建设工程安全、质量监督站进行投诉，2013年1月向荣昌县建委主任进行投诉，至今任然未解决此事。2013年9月向荣昌县委分管建设的副县长以及再次向荣昌县建委主任投诉此事到现在任然未解决此事。
下面是建筑设计标准层平面图：
每次各部门都是说马上调查解决，调查是有无数次，可就是不解决问题，这样的烂尾执法还要持续多久？
各部门都采取这种不了了之的方法还要忽悠老百姓多久？偌大个中国权威的建委怎么能容忍这样的烂尾执法发生呢？有关部门的热回应冷处理的态度导致事件不了了之，正义得不到伸张，公平得不到体现，苦难的人民就得不到拯救。对这种烂尾的执法，公众要不断的追问，如果公众淡忘这样的烂尾执法继续下去，就会越来越多。人民是要来服务的，不是要来应付的，问题是要拿来解决的，不是拿来躲避的。政府严明执法，不放过一起烂尾执法，如果继续这样下去，烂掉的不只是尾巴，而是全身。
这些主管部门手里拿的是纳税人的钱，办的却是开发商的事，堂堂的荣昌县建委不敢拿着法律的武器去制约开发商的违规行为，却联合开发商忽悠老百姓，一拖再拖不了了之。疑问：这样权利是谁给他们的？2003次点击3个回复往事如烟y2于2013/11/2218:27:17发布在城市论坛律师之窗这样的住宅工程它是怎样通过多家单位和多个部门验收合格、备案的？