|
张艺谋“超计划生育”问题，我在城市上发了一文，就其特权与傲慢提出质疑。可招来了许多反对计划生育政策的网友责难，我觉得有必要就一些基本概念说一说。
一，张艺谋现象代表了中国一个特权群体，他们凭借这个畸形社会提供的特权只享受利益和权力，逃避应当承担的责任和损失，这才是问题的核心。 二，不能以立场决定是非来判别张艺谋现象。有许多反对计划生育政策的网友认为，张艺谋生育权是天赋人权，计划生育政策是错的，所以张艺谋是对的。这种观点是典型的立场决定是非论，即“凡是......，就.....”论，这种思维模式是中国长期愚民教育而根植在国人脑回深沟中。他们不分逻辑前题，唯立场决定是非。 三，正义法则：利益与损失共同承担。张艺谋是有天赋人权，他是有生育的权力，但当一个社会事实上这样的基本权力必须付出高昂代价、承担损失时，应当人人公平，不应该有特权阶层。也许有人认为，我这样的观点就是认可计划生育政策，非也！这是两个逻辑概念。就如抗争与承担是不同的概念一样，你可以抗争，如果你是因为抗争而争取你的权利，那可刮目以待。可张艺谋们不是，他们只是特权提供的利益享受而逃避责任和损失，让普通民众去承受损失。这有违正义社会的基本法则：利益和损失全社会成员共同承担。 四，有人问我，你为什么不去指责计划生育政策而拿张艺谋说事，很简单，这是两个问题。 沙发 | |
|
支持楼主观点。我们对于人权的关注，并不意味着可以容忍特权----哪怕这些特权中的一些也是人权。比如，享用安全的食物是一种人权，但是，当只有一少部分拥有特别地位的人可以享用这样的人权时，我们当然要对此予以抨击，否则，我们为什么要批判“特供”？
| |
|
你敢保证张艺谋没有他国绿卡，奉劝拿此说事的人关注最后结果，是不是不了了之。
| |
|
坐看起行3 该用户已被删除
|
不管张艺谋用什么手段维护自己的作为人的基本权利，都应当受到人类的支持，而不是群犬的吠咬。那些甘心做奴隶的人比奴隶主更加敌视自由人。
|
|
三，正义法则：利益与损失共同承担。张艺谋是有天赋人权，他是有生育的权力，但当一个社会事实上这样的基本权力必须付出高昂代价、承担损失时，应当人人公平，不应该有特权阶层。也许有人认为，我这样的观点就是认可计划生育政策，非也！这是两个逻辑概念。抗争与承担是不同的概念，你可以抗争，如果你是因为抗争而争取你的权利，那可刮目以待。可张艺谋们不是，他们只是特权提供的利益享受而逃避责任和损失，让普通民众去承受损失。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝你想说什么？你想说，“因为张艺谋‘超生’了，所以其他人会更多的受到计生政策的约束而被剥夺生育权，所以张艺谋不该多生”？这是什么逻辑？奴隶主庄园里，一个奴隶逃跑了，其他的奴隶要更多滴承担劳役甚至奴隶主的“迁怒”，所以那个奴隶不该逃掉。一码归一码，张艺谋在很多方面有特权，当然是社会不公的表现。但生孩子一事就是人权，不是特权。除非他违背传统人伦违反公序良俗。否则，不该受谴责。倒是你的逻辑，十分可笑肤浅。
| |
|
一个人的出生居然也要经过行政审批，计生政策本来就是“恶法”，领生育证的程序本来就是“恶程序”，哪有什么正义可言。
| |
