庭审被揭穿，知法犯法原型现
　　江山市人民法院在05年执行案件时，违反了法定程序，不履行法定执行职责，故意不向被执行人送达执行通知，也不参照市场价格以不可思议的极低价格，违法评估，委托未取得国家商务部拍卖经营批准证书的，无拍卖资质并且没有营业执照的假冒的拍卖公司，在未做拍卖公告的情况下违法变卖了，被执行人的唯一房屋，并且为掩盖其违法行为在案卷中伪造了"拍卖公告“等档案文书。被执行人知道后，依法请求国家赔偿。江山市人民法院为逃避赔偿。再次造假，把原只有一本的执行案卷伪造成两本，其中伪造了执行通知书，执行公告等。且2012年在“衢州日报”上伪造了05年的“拍卖公告".在8月21号的庭审中受害人用事实证据揭穿其造价行为，并在网上将其行径公之于天下，让全中国的老百姓知道江山市人民法院执法犯法的卑劣行径，让全中国的人民百姓看看，究竟中国是不是一个法制社会，老百姓的冤屈到底有没有处可申。
　　证据：江执字节742号执行卷中第65页《拍卖公告》是江山人民法院伪造，原因：没有与当天的样报相符，使人不知道它刊登于何月何日何种报纸，明眼人一看就知道是造假的：江山市人民法院在江执字节742号案卷中伪造“拍卖公告”同时，又在伪造了一份05年的《衢州日报》，在其上添加了“拍卖公告”。受害人已在7月23号向衢州中院反映“江山市人民法院造假”的事实，也于7月26号在信访局向盛秋明院长做过反映。今天再一次陈述一次“某”法院在《衢州日报》上造假的证据，情况如下：
　　05年1月18号《衢州日报》上的拍卖公告为一宽6.1厘米，长8.1厘米的长方形。江山人民法院所出的“证据”——江执字节742号案卷中拍卖公告的宽是8.3厘米，长是11.3厘米。与《衢州日报》刊登的所谓“拍卖公告”不符。如果江执字节742号案卷中拍卖公告是由《衢州日报》上的拍卖公告扩大复印而成，从宽为6.1厘米扩到8.3厘米，扩大比例是36%，而长为8.1厘米以36%的比例扩大的话，长度应为11厘米而不是11.3厘米。由此说明05年《衢州日报》上的拍卖公告是无法复印成江山人民法院所出的“证据”——江执字节742号案卷中拍卖公告同等大小的，那么所谓的05年《衢州日报》上的拍卖公告是否是最近江山市人民法院的伪造的呢？
　　江山市人民法院肆无忌惮，一次次的公然造假，伪造证据，如此一来:执法人民，群众当家做主，是不是一句空话，百姓的各项权利能否在《宪法》和《法律》上得到保护，盼党的上级领导指示司法部门彻查江山人民法院的执法犯法的行为，不要让中国多一宗冤案。