透过药家鑫案看社会本质

linyi丽人456 · 发表于 2012-9-22 03:49:33

阶级斗争？我完全没看出，我看到的只是部分丑陋的中国人
　　这案件只能说尽现中国人的劣根性，残忍毫无宽容与理解。

不生气 · 发表于 2012-9-22 11:38:33

@sparta12 20120210 23:06:51　　药庆卫又不是去翻案..。　　@大浪淘鑫 20120210 23:35:58　　合你MM的法，这个叫勒索懂不？哈哈难缠不难缠百姓心里有杆秤，我支持药家鑫被毙了，但是你张家人也太过分了，直接光天化日之下去比人家那里勒索别人，真是人不要脸则无敌，这种人我要是撞了他家人直接拖上车野外弄死~~不要脸

6千零1页 · 发表于 2012-9-22 19:27:33

造谣张显，100万的捐款哪去了？？？
　　要不要脸
　　没钱去阴间问药家鑫去
　　别来强抢两位孤苦无依的老人。
　　造谣张显，100万的捐款哪去了？？？
　　要不要脸
　　没钱去阴间问药家鑫去
　　别来强抢两位孤苦无依的老人。

呵呵来上网 · 发表于 2012-9-23 03:16:33

主，你说出了事情的深层原委，我支持你

tnhqx712ver · 发表于 2012-9-23 11:05:33

@浑浑噩噩ABC 20120211　01:27:09

照样偷她的 · 发表于 2012-9-23 18:54:33

给楼主春节发红包了。

从此陌生 · 发表于 2012-9-24 02:43:33

@sparta12 20120210　21:58:11
　　你觉得够,那是你没有法律常识! 没有法律常识,导致你的思想还处于封建社会呢.
　　最简单的道理,张妙并不想死! 她也没有做错任何事情. 药是该死,因为她违法, 本来死的原因就不对等!
　　其次 , 法律上有刑事责任,和民事责任! 即使你刑事责任结束了,并不意味着民事责任的终结.
　　你说一命抵一命,不错,是刑事责任.
　　但民事责任还没有结束,因为药的行为,导致小孩丧失母亲.这些都要算.法院也确实这样算的.
　　另外,国外的辛普森案件,虽然认定辛普森无罪,但最后他还是要赔女方家庭一千多万美圆的民事责任.
　　照你的说法,都没罪还赔什么?

akfsdsjk545 · 发表于 2012-9-24 10:32:33

好贴，顶楼主！

fenglingcao1982 · 发表于 2012-9-24 18:21:33

李昌奎最终还是死了，药家鑫也死了，尽管有“舆论干预司法”的声音频频发出，但高院、司法没有坚持和民声唱对台戏，因而得到部分人心也是事实。“舆论干预司法”，其实是个伪命题，不管声音来自舆论场还是官场、法庭，只要道理合乎法理、合乎逻辑，是利于正义伸张的，就该欢迎干预并拿来入法。

精功眼镜 · 发表于 2012-9-25 02:10:33

主分析极为在理。显然咒骂张显,张家的都是“水军”所为，给钱就骂，让骂谁就骂谁。最不能接受的是竟然骂“农民难缠”，这难道还是人说的话吗？药家代表了新兴资产阶级的利益。张药之争实际确实代表了阶级的斗争。