读钱识小“与中人乱”
　　1、“李延年坐法腐。……与上卧起，甚贵幸，埒如韩嫣也。久之，寝与中人乱”；
　　《集解》：“徐广曰：一作‘坐弟季与中人乱”；
　　《考证》：“《汉书》作‘久之延年弟季与中人乱’；徐一本可据，不然，下文‘诛昆弟’三字不可解”。
　　按《癸巳类稿》卷一一深非《汉书》妄改《史记》，谓若延年“不腐不能与中人乱”，历举《后汉书??欒巴传》以至唐、宋、明宦者娶妇事为例；论据粗疏。
　　2、本传上文明日：“士人则韩王孙嫣，宦者则李延年。……嫣侍上，出入永巷不禁，以奸闻皇太后”；嫣初未腐，岂得谓“不腐不能与中人乱”乎？？
　　《后汉书??宦者列传??论》：“然亦引用士人，以参其选。……中兴之初，宦者悉用阉人，不复杂调他士”；具征西汉后宫给事者，初不尽遭熏腐。
　　《后汉书??周举传》对策：“竖宦之人，亦复虚有形势，威逼良家，取女闭之”，以为“内积怨女”之例；具征“虚有形势”，亦多“取女”，初无须尽如欒巴之复形。
　　《洛阳伽蓝记》卷一《昭仪尼寺》节引萧忻语：“高轩升斗者，尽是阉官之嫠妇，胡马呜珂者，莫非黄门之养息也”；分疏明白，“阖宫”、“黄门”只能养义子而未尝无遗嫠，六朝、两汉，可相参验。
　　《后汉书??宦者列传??论》又谓“嫱媛侍儿，充备绮室”，《刘瑜传》封事亦谓“常侍黄门亦广妻娶”；皆指别置私家，非与“中人”乱。
　　宦者与“中人”侣好，如明宫禁所称“菜户”、“对儿”者，想汉宫当亦有，此复未可以欒巴概例者。
　　3、《诗??小雅??巷伯》有“萋斐贝锦”之叹，毛《传》：“是必有因也，自谓辟嫌之不审也”，因以颜叔子、鲁男子为例；郑《笺》：“此寺人被譖在宫中不谨”；孔《正义》：“事有嫌疑，故谗者因之而为罪。……《传》言此者，证辟嫌之事耳：此寺人、奄者也，非能身有奸淫，其所嫌者，不必即男女是非之事。”盖毛《傅》举例大似其事类“与中人乱”，故《正义》曲为弥缝，亦征奄者遭此“嫌疑”，汉人不少见多怪也。
　　《平妖传》第一五回雷太监娶胡媚儿，即引唐之高力士、李辅国自解；《纪录汇编》卷一八八田艺蘅《留青日札摘》、沉德符《野获编》卷六、谈迁《枣林杂俎》义集卷上、赵吉士《寄园寄所寄》卷七《人物门》、赵翼《陔余丛考》卷四二等举奄人事，有足补《癸巳类稿》者。