这是发生在河南省上蔡县的事情，孙某因为咬拔爆竹引线被炸伤而打的官司。
　　“孙某称爆炸的开门炮是被告张某送的，其生产商是被告李某，自己从不认识李某，也并未有业务往来。该开门炮不是自己销售的产品。并且如果原告惦着开门炮时开门炮爆炸，不会把两只手、面部、牙齿同时炸伤。”法庭上，胡某这样为自己辩解。在他想来，自己卖的爆竹全是正规厂家生产的合格产品，原告孙某是因自己过失导致爆竹爆炸，造成牙齿、面部、双手炸伤，况且爆炸的开门炮并非自己所卖，怎么也不该自己承担主要责任。但是最后法官的判决却让他特别无奈。2014年12月2日上蔡县人民法院一审判决：胡某承担事故主要责任，赔偿原告共168324.27元人民币。16多万元的巨额赔款，一个体经销商如何能承担起？？
　　检察官妻子扭曲事实，法官不顾客观事实一味偏袒
　　孙某的伤势是由两手握住开门炮，用牙齿拔出引线，开门炮爆炸所造成的。这由孙某的伤势为口腔黏膜损坏，牙齿断裂，左右手受伤可以看出。但是孙某上述书以及庭堂供词均为自己手掂着开门炮，鞭炮突然爆炸。法官罔顾客观事实，一味偏袒，竟然认定孙某所说为事实。
　　赔偿金额一涨再涨，强势压人漫天要价
　　原来孙某上述书中要求赔偿自己一切经济损失一共10万元，而开庭变更为28万多，最后法官判决竟变为33万多元。法官判原告孙某、外甥梁某亦负有责任，而胡某负主要责任，共赔偿16.8万元。
　　爆竹是她外甥送的，根本不是自己卖的
　　据介绍，爆竹是孙某外甥梁某于2013年春节送给孙某丈夫冯检察官的，梁某系某乡烟花爆竹代理销售。事故发生后，孙某以梁某为胡某代理商，胡某销售非法生产的劣质爆竹为由，将胡某告上法庭。
　　据胡某讲，自己有个体工商户营业执照和县安全生产监督委员会颁发的《烟花爆竹经营许可证》，销售的均是国家标准生产的合格产品，而梁某并非只有自己一个进货渠道。在法庭上，没有任何证据证明导致原告炸伤的鞭炮是从胡某处所购，而孙某向法庭提供的爆竹并不是自己销售的产品。
　　检察官以权谋私，法官判决明显偏袒
　　就是在没有证据的情况下，法官朱全民采纳了原告外甥、弟媳，以及原告丈夫冯检察官冯国营的专车司机的证词，判处胡某因疏于检查验收，将缺陷产品无标志的开门炮销售给梁某，造成孙某的人身伤害。而判决书上的赔偿数额远远超过原告孙某上述书中的诉求范围，这是违反法院程序原则的。这一切都表明，检察官冯国营利用自己的权势人脉，与法官朱全民相互串联，其间必有不可告人的内幕。