请大家关注近日发生在天堂杭州的一起离奇案件。在浙江杭州打工的江西籍男子彭士亮，2012年12月17日应约前往浙江新中环建筑装饰工程有限公司收账，后被发现在该公司项目经理家中离奇坠楼身亡，且双手手腕被割，双脚严重骨折，左脚脚筋外露，右眼严重受伤。案发当晚,杭州的良心媒体《小强热线》栏目有新闻报道。
　　
　　根据杭州拱墅区公安分局小河派出所提供的官方案情资料显示： 2012年 12月 17日下午彭在新中环公司的项目经理张某一楼家中，抽了支烟，喝了杯茶，自己割了双手手腕，再离开他家，独自走上六楼，采用竹梯爬上六楼的阁楼顶，穿过重重低矮屋梁，来到外面的露台后跳楼身亡。
　　随后，杭州市拱墅区公安分局于12月20日下达“自杀”结论的《调查意见告知书》，又于12月27日，驳回家属的《立案申请》行政复议，下达《不予立案通知书》。
　　
　　遇难家属强烈不满警方的“自杀”结论，认为此案极其蹊跷，疑点太多，彭觉不会“自杀”，定是惨遭他杀。现 案发至今已18天，当地警方在对面对家属们的重重质疑未能做出合理解释的情况下，仍以彭“自杀”为由，不给予刑事立案，引发了受害者家属们和社会公众的一片声讨和全面质疑，天堂杭州或创“自杀”新词？
　　家属对此案的疑点究竟有哪些，当地警方是怎样提供解释和答复的，缘何引起家属全面质疑呢？请看下文疑点详情：
　　1 、彭在17日早上出门前准备了一天工作所需的材料，案后，一部分施工材料还在死者出门所用的车上，并且案发前还与家属电话商谈萧山装修工程的事情。这明显不是一个要自杀的人所做的事。
　　 ： 不得而知。
　　 ： 彭未有“自杀”的预兆！
　　2 、彭在当日13点去过张某公司，后14点又与张某约好前往张某家中，并在张某家中惨遭身亡，且鉴于彭与张某之间有重大的经济往来，为何警方未对张某采取刑事措施、认真调查，而是第一日期认为彭为“自杀”？
　　 ： 对于为何彭前往张某家自杀，这是死者的事，没有人知道 。
　　 ： 非常不满，彭定是惨遭他杀！张某与此案有非常大的干系，缘何忽视？
　　3 、为什么彭割了双手手腕走上六楼，楼道内没有一滴血？最可疑的是彭利用竹梯，爬上六楼顶阁楼的天窗口时需要双手加力撑上去才行的，但为何天窗口水泥台部分仅有微量血迹，阁楼则没有血迹？
　　 ： 警方解释是因为没有割断手腕大动脉及静脉，血流量有限，推测彭在上楼之前伤口已经凝固并且上楼的过程中手放在口袋中或双手贴紧衣物。
　　 ： 警方解释不接受！彭的双手腕都割开了，而彭的衣物上只有微量血迹，血滴到哪里？彭在爬竹梯上阁楼手用力时手腕的伤口肯定会裂开流出很多血！
　　
　　4 、拱墅警方对彭右眼角上的伤初步推敲是坠楼过程中撞击雨棚或类似异物所致，在案发后拱墅警方是否有调查该碰撞点的确切位置，来证实他这一推理
　　 ： 法医初步验伤，右眼浅表撕裂，非锐器打击形成，初步推断坠楼所致。至于具体情况，警方说目前没有找到确切的碰撞地点，也没查到到底怎么造成的眼角伤。
　　 ： 拱墅警方工作未免过于草率！坠楼现场无可碰撞物体，事发当日急救大夫称这一个明显的打击伤，且眼球都已毁损。彭的眼伤或正式收到他人的重创！
　　
　　5 、彭的右脚鞋子上裤子的裤脚口都有刀割痕，不像是坠楼所致！
　　 ： 警方推测，彭在坠楼过程中脚骨折，碎骨刺穿了鞋和裤子的裤脚口
　　 ： 不接受！实际上，彭右脚只是骨折，没有骨头刺破表皮再刺穿鞋和裤脚口。
　　6. 警方是否经过走访拼凑还原出坠楼地点？
　　 ： 只有一个大概的位置：脚踝朝阴井盖，头朝房子。
　　 ： 难道不能确定准确的位置吗？怀疑警方未认真调查！
　　事后经过我们家属具体亲临现场的图片和走访询问，测算出死者落地点距离居民楼的墙角大约2.5米，或不符合自六楼房顶选择自杀的抛物线理论值，尚在进一步求证中。
　　7 、张某家人为什么在拨打急救而120到来之前接来一位“医生”？对死者做了些什么？这位“医生”到底是谁？警方是否有对这位“医生”的相关证件进行调查?
　　 ： 张家女婿接来的是附近卫生院的一位护士，并对死者进行抢救。
　　 ： 不可接受！到底是什么原因让张某家人要请“医生”？如此心好，却没在此时电话告知彭的家属？这是“医生”仅是个护士，够不够资质？非常可疑，非常蹊跷！定有不可告人之原因！
　　8 、案发后，彭的妻子打电话给彭，警察接了电话并告知彭跳楼身亡，方知彭已出事，于是家属赶到医院，就看到小钱热线栏目新闻报道的这一幕。鉴于生前彭和张家人关系十分融洽，为何张某或张某家人未在案发第一日期告知彭的家属？而警方也未逐一排查彭的通讯录，告知其亲人及好友。
　　 ： 常理来说认定是凶杀，张荣建家人内心也是怕的。所以暂时也不敢给彭家属打电话。
　　 ： 不可理解！张某及其家人与此案必定脱不了干系，有做贼心虚之嫌疑！
　　9. 死者身上穿的衣物，警方为何没有作为证据保留?
　　 ： 没有必要。
　　 ： 很不满意。警方不是认为死者从一楼走上六楼时，双手放入口袋或贴紧衣物吗？那死者衣物应该也是重要的证据。缘何单单取了鞋子和衣物口袋里的物品作为证据保留？
　　10. 案发后第三天，家属整理警方给的遗物时，发现彭原本拿去与新中环公司结账的合同不见，当时就有反映给警方，但现在过去一周，拱墅警方是否针对合同在案发后不翼而飞的情况做过调查。
　　 ： 我们也不知道，暂时没有调查证据反映出来合同去哪里了。
　　 ： 为何警方没有重视合同的情况，并一周后都不能够查明合同去了哪里？非常值得怀疑！这份合同上或有不可告人的秘密！
　　11. 彭割腕用的刀拱墅警方是否调查考证过从哪里来，是否比对过割腕用的刀上的指纹？
　　 ： 没有调查线索，无法调查刀从哪里来的，也没有条件做指纹比对。
　　 ： 家属无法接受，割腕用的到时重要的证据，缘何这样忽视？
　　12. 拱墅警方是否询问过彭在阳台割腕后独自开门上楼时有没有替张家人将门关上。是否比对过开门或者关门时的指纹或者掌纹。案发后第一日期门是否有除彭及张家人之外的指纹。
　　 ： 调查张家属笔录供述情况，反映当时关门声音很响。门指纹重叠很厉害，无法提取。
　　 ： 不满意！请确定割腕后彭是否有将张家门关上！
　　13. 拱墅警方在案发后第一日期未有去调取附近的视听资料，在家属案发后第二天的提醒下才去调取附近的监控录像资料。
　　 ： 停车的监控，没有必要调取。后又解释，小区门口的监控因日期来不及，经家属催促，第二天调取。
　　 ： 为什么停车的监控没有必要调取？案发当天所有能调取的监控等资料都是有用的。其实警方自己说第一天就发现了小区门口的监控设备，却当天未去提取，直到第二天家属指出小区门口及停车处有监控设备才提取。这点非常让人质疑！