受害人律师甘元春说，“公安明显制造了假立功证明”。作为一个律师，在没有合法证据证明相关内容时，说出这样的话，是缺乏责任感的，也没有逻辑性和条理性可言，如果这是经过深思熟虑后说出的话，那这就是一个从业多年的律师犯下的低级错误，是其执业生涯中的一个大败笔。根据报道，秦星、汪某发现周兰兰上吊自杀行为后，二人跑过去救下周兰兰，此事为看守所监控系统拍下；看守所值班民警根据询问笔录和视频资料，制作了《关于报请对在押人员秦星依法从宽处理的报告》。我们现在假设此“立功证明”被认定为“假立功证明”，即伪证，就能认定公安机关制造了假立功证明吗？显然不能。犯罪嫌疑人之间通谋，上演一出“立功”的好戏，公安机关发现犯罪嫌疑人有“立功情节”，依法提出报告，可以作为证明出现的合理解释。因此，即使此“立功情节”为“假立功证明”，也显然不能得出公安机关制造了假立功证明的结论。

永州市公安局冷水滩分局冷水滩看守所提交的《关于报请对在押人员秦星依法从宽处理的报告》中，有当日的监控录像，录像显示周兰兰有上吊的行为，这是毋庸置疑的。周兰兰现身向公众否认“秦星立功”的历史，并称自己“从没有过自杀的念头，更没有这种行为”，显然与监控录像中的上吊行为矛盾。没有自杀念头，不等于可以否认自杀行为；没有自杀行为，也不会出现上吊的影像。通过被判处刑罚的人的言语证据来否定影像资料的影像记录，是缺乏证明力和说服力的，何况报告还随附了13人签字按手印的见证证明。所以，周兰兰现身称自己没有自杀行为的言论是不能相信的，更不能成为认定“立功情节”是伪证的证据。

法律永远是相对公正的，因为它要考量的对双方合法权益的一个公平维护。像永州唐慧被劳教事件，与此相关联的本是一起强迫幼女卖淫案件，7个被告有2个被依法判处了死刑，但是被害人家属唐慧不服，要求将这7人全部判处死刑，并且出于该目的，她在一年多的日期里先后七次在各政府机关、国家机关以极端的形式要求法院判处另外5人死刑。被害人家属悲愤的心情我们都可以理解，但是，业内人都知道，像这种共同犯罪的案件，一般都有主犯和从犯之分，按照法律的规定，对主犯和从犯的处罚并不相同，加上可能其他被告可能还有法定或酌定从轻、减轻处罚的其他情节，因此，在同一案件中不同的被告被处以不同的刑罚是很正常的事情，而且也符合法律规定，并且根据刑法上的罪责刑相适应的原则，法院根据各人不同的犯罪情节科以不同的刑罚，也是出于教育、感化、挽救犯罪分子的刑罚目的。在废除死刑呼声越来越高的今天，有部分民众不同意废除死刑、不认同慎用死刑也可以理解，但是，如果换位思考，像唐慧这种只考虑自己一方感受的被害人家属，口口声声要主张所有人的死刑，那对于那些罪不至死的其他被告及其家属来说，是不是也是一种伤害呢？如果认同唐慧的做法，不仅法律的尊严得不到保证，对于其他被告人也是一种严重的不公平，而如果法院迫于舆论压力判处所有人死刑，那些罪不至死的被告人的家属，是不是也应该效仿唐慧，不依不饶的去闹，从而再一次的扭转乾坤呢？相信所有正常的人都会觉得这种逻辑的荒谬。因为，法律是写在纸上的公正，也是经法院应用之后实质的公正。一个国家如果每判一个刑事案件，都要考虑舆论是否接受，那这个国家的法治水平无疑是悲哀的。因为民众理解的法律和专业人理解的法律实际上是存在偏差的，作为一个理性的律师，就应该以理性的态度去看待这种现实的落差，而不是一再的怂恿当事人，制造舆论事件，践踏法律尊严。

永州的五毛越闹，大家心里就越清楚。
　　我们路过打酱油的人不拿钱也发贴！！发的是良心贴正义贴！！
　　永州的五毛们，良心被狗吃了？

@摸骨识心 201286 20:59:00　　现在狗多了哦

回复第4213楼，@蓝色蝶翼　　就你说的这话就体现不出正义。

甘炮炮最近干什么坏事了吧，没声了~~

@天天见到底 20120831 20:07:45　　又是一个8月17日注册的！

@天天见到底 20120831 20:07:45　　@南方东方长江 20120831 20:24:42　　、、
　　五毛很多
　　壮观