反驳我的人呢？
　　那我自己发，靠自己的本事让此贴一直在首页上，让更多的人看到。
　　有个网友说的很正确：
　　“既然救助站发了视频，为了兼听则明，也请该笔者也把录音发一下吧！这样视频、声音都齐了，两者都看、听一遍，黑白立分。如果证明的确是笔者在污蔑救助站，救助站也可以起诉笔者！”
　　强烈建议此笔者将录音公布与众！
　　我们要真相！

　　关于那个老头，我认为算不上虐待，那个人是警察送进来的，送进来的时候就绑住了，按照电视台的交代，是个袭击警察的精神病，救助站方面我看到是拿了担架，当然能加个毯子就更好。
　　但是对一个有攻击倾向的精神病，登记好了以后就马上送医院，这确实是个正常程序，一定强求救助站方面给他松绑，有点站着说话不腰疼了。
　　而且后来笔者带了一帮人回救助站闹事，闹到警察也感到现场了，这种情况下，与其说是救助站，不如说是笔者延误了对老头的救助。
　　我个人感觉，对求助站，最多指责没有给流浪汉宾馆级别的优质服务，但是要说和笔者相提并论。那还是笔者无耻的多。

网友语录：
　　“闹着新闻自由的妓者专门搞这种新闻，还搞出了什么造谣无罪，辟谣无耻的语录出来，就这德行，也想变天？”

网友语录：
　　“说句真心话，现在相比于媒体，ZF机关才是弱势群体，因为没有话语权。
　　连上级主管省委宣传部长都能万军齐上打个乌眼青，你个八竿子打不着的救助站算个P！
　　当年高考我想报人大新闻系，母亲说别报，“在中国当笔者只能说假话”，于是我没报。
　　十几年后，我在工作中，却经常需要掏钱恳求媒体别说假话，至少把我们公司的钱也收下，别只收竞争对手的。
　　我对笔者着实没有好感。
　　有一句媒体常对ZF说的话，也该对自己念叨念叨了，如果总说假话，没了公信力，你再说真话都没人信了。
　　至少经过这次救助站事件，又会多了一批人从此对媒体的“揭黑幕”报道存了戒心。”

以上摘录来自：
　　

奇了怪了，这段话我是在另外一个帖子里写得，你要反驳到那里去反驳，引到这个帖子里干嘛？
　　再有那个老人在地上躺了一个半小时，笔者只是在视频的最后日期才出现闹事，前面的日期干嘛去了？而且这一个多小时不止一人从大厅穿过，怎么就没有一个人想起来给他挪个地方呢？你说给个毯子会比较好，那是不了解南方的湿冷，如果下面不垫很厚，别说毯子，就是棉被也没用！这么长日期能让你冷的痛到骨子里。你不知道，救助站的本地人也不知道？
　　再退一步，就算救助站不是刻意虐待人，但是他们的工作是什么？无意识下的行为才更让人担心。

　　你的话确实是在另一个帖子里的，包括下面的回复，也不是我说，是引用了那个帖子里对你的回复。
　　前面的几个我都打上了  网友语录   的字样以表示是我引用，你的这条忘记打了。
　　但是既然你问我问题了，我就得回答你。
　　我的看法是这样的：
　　当笔者被送来的时候，因为是他自己给警察打电话要求被救助，这事救助站肯定知道，所以认为他是精神正常的人，一进门就给他披上了棉大衣。
　　但是老汉被送来的时候，警察就告诉了救助站，他是精神病人。或许你不知道，前一阵子有个救助站的站长被送来的人刺死了。所以我觉得救助站在这种防范意识下没有给他松绑、没有给予你要的人性化待遇，是可以理解的。
　　但是，如果你一定要揪住人性化待人这一点不放的，我认为救助站对待那个笔者这样正常的人的时候，我觉得做的已经很不错了。对待精神病人的时候，做的确实很冷漠。
　　但是，我请问你，你在要求救助站人性化对待精神病人的时候，你自己，是怎么对待你身边的精神病人的呢？
　　即便救助站在行使公共职能，但里面的工作人员也是普通的人。
　　如果我们社会的整体素质没有提升到那个层面，他们能达到那个层面吗？

　　你认为笔者说的对，是你看了笔者的言论。
　　我认为救助站所的对，是因为我看了据称是知道内幕的人说的话。
　　所以，请你看了我在上面发的所谓的内幕，看了监控全过程之后，如果你觉得还是笔者说的对的话，就来反驳我。
　　请注意，我只是在表达自己的观点，觉得不对可以反驳，但请不要放低自己的身价来骂我。

楼主，你的话根本不可信，你首先冒充第三人长沙网友发出义愤之声，然后又详细叙述事情经过，呵呵，你在现场啊。你就是救助站的吧？你还叫嚷吗？你是公正的吗？