阜阳没有[非法关键词已被屏蔽]，是从上世纪90年代就已经从坊间的流言蜚语变为言之凿凿的定语。本人作为阜阳人，也算知道一些，但草民一个，自觉惹不起可以躲得起，不生事在阜阳不至于过不去。但是，还真就是这样！！虽然不生事在阜阳可以过得去，但是！！但是一旦有事还真就不让你过去！！好吧！！说一说我的故事吧。
　　故事牵扯到我，其实不是我的事，但我妈的事，什么事也都是我的事了。话说我妈是2014年8月9日骑着两轮电动车带着孩子横穿马路，结果一个老头驾驶着一辆摩托三轮，很快的冲到了她的面前，就在她面前两尺远的地方，撞到了路牙子上，摩托三轮的底盘还高于路牙子，但驾驶人还是把脚给挤了然后他报了警，然后……就到了2014年的11月6日。
　　那天我哥给我打了个电话，问我知道不知道阜阳交警支队在哪，我说知道，他说那我传你个文件，你打印出来再到交警支队递个复核申请书，然后我才知道我妈还出了这么一件事，骑着非机动车差点被机动车撞了还被认定为交通事故的主要责任。
　　第二天到了交警支队，法制科反复问我什么时候接到的交通事故责任认定书，我说11月4日刚给我们，阜阳法制科的科长真心不错，虽然晚了一天，但听我说昨天接到文件太晚了，来了他们肯定下班了，也接下来了，告诉我复核的期限是一个月，要我留下电话，一个月后会通知我。
　　后来我又去了两次，一次是我琢磨了好久，发现我妈确实是冤。第一非机动车肯定撞不过机动车，头抵头撞不过；她的车头、车身、车尾任何地方被人撞也撞不过；她的小电动撞摩托三轮的车头、车身、车尾还是撞不过人家，由此看来，除非她有内功在身，否则很难能隔山打牛，从左边把一个机动车的驾驶人的右脚撞出车外，造成右脚踝受伤。于是我写了个关于复核的补充说明，进一步陈述了为什么认为太和县交警大队定责不当。补充说明详细说了我查阅了相关法律法规，发现我妈虽然横穿道路没有下车推行，但不是造成事故的原因，造成事故的原因是机动车驾驶人没驾照，车辆还没有上拍照，没有年检，更由此违反了《交通安全法》第47条第2款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的”和《交通安全法》第22条第1款：“驾驶机动车观察疏忽，或者判断操作失误的”等严重过错行为。另一次是探探消息和进展情况，结果是等足了一个月，在12月9日拿到了结果：因对方提起诉讼，按有关法律规定，复核不再进行，所以不予受理。
　　草民评论：太和县交警大队明显是下好了套子：8月份的事故，11月才给我们事故责任认定书，而在我们拿到这份认定书之前，10月27日，对方就已经向法院起诉了！！
　　嗯..。太和县交警大队先把复核的路子堵死，在指点对方，以认定书为依据，到法院起诉，有什么用意呢？？看官有兴趣请马克，我会继续的。