关于农民工讨薪判决2014东乌民初字第264、249号疑问咨询
　　一、        第一被告只是挂靠建业公司，转款的支配权都在第一被告手里，2012年、2013年第一被告都在煤矿转走了工程款，没有给工人开资，2014年第一被告就藏匿起来，按照刑法第二百七十六条之规定应属恶意欠薪行为，而判决书却只判处第二被告承担偿还欠薪和诉讼费，第一被告却没有责任，我想请教一下依据的是哪条法律。
　　二、        诉讼请求中依据欠条中被告的承诺，如发生纠纷，被告同意承担由此所发生的交通费，食宿费，误工费等费用，而且诉讼期间的车费，吃饭、住宿也都是事实发生，法官也从未要求上交证明资料，为什么此项请求不与支持，这又是依据那条法律条款。
　　三、        2014年东乌民初字第273号判决却有第一被告承担偿还欠薪和诉讼费的条款，同为农民工讨薪，两者有什么不同，依据的又是哪条法律条款。
　　四、        被告代理人不实的陈述为什么列在判决书中，煤矿所有的转款手续已齐全，挂靠通辽鼎丰锅炉安装公司的工程款61万手续已齐全，而且已被被告委托其他人2013年底转走20万，资金去向不明，没有给工人开资。2014年5月份煤矿又给被告代理人转款7.5万元，让其缴纳94万元工程款的税金，被告代理人没有交税，窃为己有，也没有给工人开资。淤泥换填合同的工程款于2014年6月才签完，8月份拿到结算单，已交到煤矿财务部。被告代理人的虚假陈诉毫无事实依据，以上陈诉煤矿都有依据可查，我现在手里部分资料也无法交出，因被告2014年3月份给我打电话让我过来结算，我4月份过来两个月时间账目基本结完，自从我过来就没有见到被告，先期电话能打通，后期所有的电话都打不通了，不见到被告，不可能把资料交其他人手，因为我第一次见到被告的妻子并不是现在的被告代理人，和她根本不熟悉。煤矿的人及工程监理公司都能证明此事。
　　以上是本人不明白的地方，但我有知情权，想知道其中的背景和原因，望阿其图法官予以指点。
　　2013年10月31日