自去年7月以来，刘先明为一己私欲，故意捏造事实，编造谣言，以制造网络舆论，进行负面炒作，企图通过向法院施压达到其非法目的。襄阳中院多次约谈刘先明，其均表示作为一个公民理应尊重法律，尊重国家审判机关的裁判，也表示愿意就此案遵循法定程序进行申诉，一旦离开法院，却对法院继续妄加指责。襄阳中院对刘先明在互联网上反映的所谓“违法审判”、“违法养猪”、“违法制作广告牌”、“违法建楼”屡次作出过回应。
第一、刘先明与化六建的劳动纠纷案无任何错误。刘先明在中国化学工程第六建设公司工作期间，因连续旷工80多天，被中国化学工程第六建设公司解除劳动合同，刘先明向襄阳市仲裁委申请仲裁后，又向襄城区法院起诉，该院认为六化建解除与刘先明劳动合同符合法律规定，一审判决解除双方之间劳动合同。2003年，襄阳中院二审后，维持原判。判决后，刘先明十年没有申请再审。直至2013年7月向襄阳市中级法院申请再审，并就旷工天数是否计算错误反复在网站炒作。经襄阳中院审查，一审和二审判决结果符合法律规定，且其申请再审期间已超出法定的2年期间。故不存在错案的情形，无法依法启动再审程序。
第二、襄阳中院不存在执法犯法，违法养猪的情形。襄阳中院刑场因离城区较近，处于安全考虑，2008年搬迁到襄州区黄集凉水。为了充分利用闲置的资源，中院将刑场改为农场，用于种菜和养猪，供应机关内部食堂使用，不对外出售。襄阳市畜牧兽医局在回复中，也明确指出刘先明所反映的养殖场连最低的养殖规模都未达到，不需要申办《动物防疫条件合格证》。
第三、襄阳中院不存在“违规制作‘中国梦’公益广告的情形。刘先明在互联网上反映，襄阳中院违规要求恒大集团制作“中国梦”公益广告问题，经襄城区城管局及恒大集团出面澄清，放置在襄阳中院对面的“中国梦”公益广告，属于恒大集团的商业行为，与襄阳中院没有任何关系。
第四、襄阳中院不存在“执法犯法、违建审判与办公楼”的情形。襄阳中院审判大楼系经襄阳市委办公会议批准，由襄阳市政府投资，并依法办理了划拨用地手续。襄阳市国土局已经给刘先明回复，襄阳中院审判大楼用地合法。
以上是襄阳中院多次回复的内容，且有各种证据能相互印证。相反刘先明毫无证据，满口谎言，对法院和法院干警污蔑陷害，希望靠炒作提高知名度，网帖内容逻辑不通，行文通篇都是自吹自擂之言，一会这个创始人，一会那个客座教授。请问刘大神，你那个客座教授为什么是“原”？是不是人家认清你骗子真面目了所以赶紧跟你划清界限，还是压根都是些子虚乌有的东西，是你老人家花十块钱在刻章自己做的？反正笔者证能造假，什么教授名堂造假也对你而言不也是小意思。
顺便放几个帖子链接，你大神，你不是天天炒作要出名吗，给你来个助攻咯
以具体事例揭穿刘先明捏造事实、造谣攻击的丑恶嘴脸
六化建公司声明揭开刘先明虚伪面目
刘先明敛财的助力马甲—持假笔者证招摇撞骗 灌，是一种美德