我叫陈全胜，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，我不服孟州市人民法院孟刑初字第6号《刑事判决书》依法向孟州市人民法院申诉，孟州市人民法院于2014年5月12日下达孟刑通字第1号《驳回申诉通知书》驳回申诉，我仍不服该通知，现依法向上级人民法院申诉，复查本案公正处理。                请求原审法院孟刑初字第6号《刑事判决书》和原审法院孟刑通字第1号《驳回申诉通知书》依法撤销，宣告我无罪。             事实与理由：一审判决书认定申诉人聚众扰乱社会秩序犯罪，没有事实根据和行为情节，并且程序违法。在一审中和驳回申诉通知书离不开一句话，本案是移送转办案件，可是在开庭时法院从来没有出示和宣布转办通知有关材料，而是原审法院为推脱程序违法行为而是胡编乱造。原审判决没有认定孟州市公安局对申诉人撤销孟公决字0060号行政处罚决定书，可是一审判决书中没有显示，而是在驳回申诉通知书中才提到。显然是原审法院改动原审卷宗材料的事实。        2004年—2006年我为孟州市人民法院迟迟不执行已生法律效力的判决书，向上级反映，在北京跟随其他外地人到有关部门上访，走到途中被巡警拦下，带到三里屯派出所，然后由孟州市河阳办事处人带回家。根本不存在聚众扰乱社会秩序的行为存在。            本案在一审中只是评论性语言，根本没有扰乱的事实情节表现，造成影响力度等事实，更没有北京方面移送有关材料，既然孟州市公安局已经撤销原 行政拘留决定，那么不存在违法行为，或者在一审判决书中应当表明。         一审判决生效后，至今孟州市公安机关没有在申诉人居住地宣布解除管制的法定行为，直到现在申诉人仍处在不自由的状态。             本案定性两次不一样，第一次是扰乱公共秩序；第二次是聚众扰乱社会秩序；案件发生地在北京，没有北京方面移送有关刑事材料，孟州市法院依据什么事实定性是聚众扰乱社会秩序犯罪。并认定情节严重表现在什么地方，没有事实根据，完全是迎合当时孟州市政府压制上访人的一种手段，也是对我打击报复，没有事实下达既不合法，又不合理的判决。为此，依法申请上级法院重视本案公正处理，给我一个合理的说法。         申诉人：陈全胜    2014年6月2日。电话15343919984飘，继续飘。