眼下出现戏说前朝的影视，也是老百姓接受历史知识的一个途径。但毕竟是戏说，里面三分实说，七分水分，是不能给予十分的信任的。又有学者支招，要想了解历史的真面目，须要亲自阅读历史书籍云云。但阅读历史书籍，真就能了解历史的真相么？？我看这也是未必。在中国这样的一个独裁的国度，一个缺乏独立人格的史学家，断难写出令人信服的“真 ”历史来。
　　我看中国历史书籍，太史氏司马迁以前的可观，其后就不足给予全信，这是有史事为证的。
　　话说战国时代，晋国发生了一场政变，赵盾侄子赵穿弑君于桃园，使赵盾暂时避开了一场生命攸关的政治危机。但赵盾心里始终以桃园之事为歉，一日，步至使馆，见太史董狐，索简观之。董狐将史简呈上，明写：“秋七月乙丑赵盾弑其君夷皋于桃园。”盾大惊曰：“太史误矣！！吾已出奔河东，去绛城二百余里，安知弑君之事？？而子乃归罪于我，不矣诬乎？？”董狐曰：“子为相国，出亡未尝越境，返国又不讨贼，谓此事非子主谋，谁其信之？？”盾曰“犹可改乎？？”狐曰：“是是非非，号为信史，吾头可断，此简不可改也！！”盾叹曰：“嗟乎！！史臣之权，乃重于卿相！！恨吾未即出境，不免受万世之恶名，悔之无及。”自是赵盾事成公，益加敬谨。
　　由此可知，太史氏司马迁以前诸史犹可观瞻，其后以降，不足信矣。吾观二十四史，每每看到吾主降生，红光满屋云云，不禁莞尔。