刘先明和党报关于依法治国的一个观点高度一致
精细管理工程创始人刘先明
2015年2月28日
2015年2月27日，刘先明撰写、发布了《[非法关键词已被屏蔽]的“四个全面”就是一项伟大的“精细管理工程”》一文，文中写道：
“全面依法治国”和“全面从严治党”的侧重面，都在于“本来面目”和“最佳状态”的“规范”；但是“全面依法治国”和“全面从严治党”所依据的“规范”不同，“规范”的层次不同，规范作用于的对象不同。
2015年2月28日，人民日报头版发表了《法治让国家治理迈向新境界》一文，文中写道：
依法治国首先要依规治党，依规治党才能依法治国，全面依法治国与全面从严治党本质一致、辩证统一。
不难看出，关于全面依法治国与全面从严治党，刘先明2月27日的阐述和党报2月28日的阐述，都落脚在“规范”一词，这一点高度一致。
2015年2月28日上午，本人接到一位自称李Z文的、今年60多岁的退休老同志打来的电话，手机号是1311723628X。他说他从互联网上看到本人多篇揭批襄阳市中级法院的文章，写得很有水平；他是1969年从河北来到襄樊、并定居于襄樊的。
他还结合几个亲历的案件说：襄阳什么地方都好，就是法律面前的公平和公正，做得不好。
他认为襄城区法院审理的一个案件，不公正、不公平，想给襄阳市中级法院王秋隆写信，特来征求本人的意见。
我给他的意见是：如果案件的事实确凿，有法律依据，确属错案，也可向襄阳市人大反映；反映总比不反映强；如果反映无果，可以向湖北日报、澎湃资讯、央视《焦点访谈》等媒体反映。
这是自2014年以来、本人接到的第四个陌生人打来的事关襄阳市中级法院的电话，他们致电本人的一个共同点，就是都认为襄阳市的法院在审理相关案件时，不公平、不公正。
不像本人亲历了襄阳市中级法院偏信中国化学工程第六建设公司的枉法伪证、违法错审，也不像本人在亲自调查、取证后，持续揭批、举报襄阳市中级法院在法警训练基地里的违法养猪，对于这四个陌生人在电话里吐槽的案件，本人没有发言权。
不过，在依法治国按下“快进键”、进入“快车道”的新时代，四个陌生人先后都给刘先明打电话，向刘先明吐槽襄阳市的法院不公平、不公正，这值得正在搞法治襄阳建设的襄阳市的有关领导和部门的深思，更值得襄阳市中级法院的反思。