三、关于投稿情况
　　1、上海文艺出版社总编郏宗培回忆是在新概念得奖前通过故事会的编辑吴纶投稿给该社，压稿2个月左右，韩父拿回。
　　2、赵长天回忆是99年4月推荐给上海文艺出版社，后又推荐给作家出版社。
　　3、韩寒接受土豆视频采访，说一开始除了上海文艺出版社出版社，还联系过海天出版社以及上海的一家出版社，最后才是作家出版社。
　　4、韩仁均和赵长天均说作家出版社袁敏看稿时，《三重门》在其它出版社已经压稿6个月。而袁敏回忆是压稿了9个月。
　　目前最新结论：只有采信上海文艺出版社总编郏宗培的说法，关于出版的当事人的说法均可以完整解释，不然则相互矛盾，疑点重重。若采信郏宗培的说法，那么最初投稿时间就是99年1月左右。
　　郑重提醒韩寒及韩粉韩托，30万字的长篇小说创作和写稿不是一个短期就能完成的小事，投稿出版也需要经过多次反复协商修改的过程，因此这绝对不是韩寒例举的“谁能记得起13年前见过谁，吃过啥”的就可以解释的。
　　四、关于《三重门》书名，究竟是门还是洞？
　　《三重门》这本据说是韩寒呕心沥血之力作的名字一直是个迷，而且是超越仆朔迷离的破朔迷离！那我们来看这个书名的演变史吧。
　　1、2000年11月25日，韩寒被请上CCAV的《对话节目》，当主持人问韩寒《三重门》这个名字的寓意，韩寒一愣：啊…这名字你们觉得是什么，就什么吧！主持人继续追问：那你怎么会想到这个名字的？韩寒：我忘了。事后韩寒解释说是访谈气氛不友好他不愿回答。建议任何读者去看看这个访谈视频，主持人、嘉宾哪里有一点对韩寒不友好了？反而是拼命为韩寒圆场。
　　2、2000年12月份。《儿子韩寒》出版，韩寒的父亲韩仁均在书中写到：“三重门”出自《礼记?中庸》——王天下有三重焉：礼仪、制度、考文 ...”
　　3、2005年11月29日，地点：广州中山大学。当事人许锡良回忆：
　　前两天，中大附中的几位教师约请我吃饭，地点就设在中大附中，这次约谈就是要我专门来谈谈韩寒的。刚好这几位教师当年都当面听过韩寒的演讲。韩寒去过中大附中两次，这些老师当时都在场。在场的还有三百多位中大附中的学生。韩寒那次是去当面签售《三重门》的，时间是2005年11月29日晚。整个演讲的过程，韩寒既不谈文学，也不谈社会问题，而是只谈怎样泡妞。当时作为班主任与语文老师的几位老师感觉极为尴尬，心想，这么有名气的文学青年，怎么出口只有这些呢？泡妞话题不是不可以说，但是，也只能够是顺便调侃几句啊。
　　随后的情况让在场的学生感觉很失望，很不满意，有一个女生感觉应该提一点与文学相关，至少是与韩寒作品相关的问题吧。因此，她站起来问韩寒，书名“三重门”是什么意思？韩寒的回答是，我忘记了，你们认为是什么就是什么吧。当时那个女生责怪说，这样的创作态度也太不严肃了。这些细节几位在场的老师又重复了一次，这与当时的报道也很相一致。
　　4、2012年1月18日，韩寒的博客《正常文章一篇》：
　　方舟子先生说，《三重门》的书名是什么意思我在采访中说不知道，反而我父亲记得。
　　《三重门》的名字来自《礼记.中庸》——"王天下有三重焉，其寡过矣乎"。这是啥子意思呢，朱熹批注了以下，三重就是礼仪，制度和考文。虽然郑玄对此有着不同的解读，但我当时的确是以礼仪，制度，考文为释而取的书名。为了如何让书名显的有文化一点我反复的思量，终于才有了取自《礼记》的一个书名，而且这两个字往前其实应该追究到《周礼》。
　　5、2012年1月~2月间的某日
　　韩寒的好朋友马日拉如是说：《三重门》的意思应该是….
　　指从小学升初中过一重门，初中升高中，高中升大学还要过两重门，谓之三重门。
　　韩寒当时所在的松江中学有三排楼，楼下有三个门洞，远望是三重门
　　7、2012年5月5日晚，地点：湖南卫视
　　韩寒在成人礼上解释《三重门》的书名，来源于教室上的三个洞……
　　《儿子韩寒》中，韩仁均这么介绍韩寒参加新概念大赛的情况：
　　“跟他说起文章的事。他问：“看了吗？”我说：“看了。”前些天他告诉我参加《萌芽》杂志和北京大学等七所高校联合举办的“首届全国新概念作文大赛”的事，并且也给我看过两三篇文章。我看后也不觉得有什么特别好的地方。我便说，这篇《求医》倒可以参加“新概念作文大赛”试试…他表示同意，后来我就帮他打印了一份。
　　休息几天后，他带上文稿回学校去了。后来在电话中，我问他文章寄给《萌芽》杂志了没有，他说连同其他两篇一起寄了出去。”
　　韩仁均嘴里：
　　1、韩寒先知道新概念大赛；
　　2、告诉父亲前，韩寒已决定参赛；
　　3、韩寒已有参赛文章；
　　4、韩仁均建议增加《求医》；
　　5、韩寒同意《求医》参赛；
　　6、韩仁均帮韩寒打印文章；
　　7、韩寒返校时带回文稿；
　　8、韩仁均询问是否投稿；
　　9、韩寒答复投了三篇稿，按韩仁均说法，时间应为1999年1月24日后。
　　不厌其烦地罗列这些时间、人物、事件的细节是有意义的。
　　但是，2004年，接受曹隽雍采访时，韩寒予以反击：
　　“新概念…当初是爸爸看到这个比赛通告，就寄了我的文章过去，我当初也觉得参加一下挺有意思的。”
　　2008年2月3日新概念作文大赛十周年庆典上，韩寒和笔者对话时，再一次否定了他老子的说法：
　　“韩寒：我当时不知道有这个比赛，是我爸爸知道。因为我爸爸帮我寄了文章。
　　主持人：随便挑了你的两篇文章寄过去。
　　韩寒：对，后来我爸告诉我这个事情，我也没有放在心上…后来胡玮莳老师给我打电话，我才过来参加比赛。”
　　韩寒嘴里：
　　1、他不知道有新概念这个比赛；
　　2、韩仁均知道新概念大赛；
　　3、韩寒没有告诉韩仁均此事；
　　4、投稿前，韩寒父子没有讨论过参赛事宜；
　　5、韩仁均自行为韩寒投了两篇，而不是三篇稿；
　　6、韩寒没有返校投稿；
　　7、韩仁均投稿后，韩寒才知道此事。
　　这说明，
　　一、是韩仁均，而不是韩寒，在韩寒不知情情况下，以韩寒名义投了新概念大赛的稿，韩寒和初赛没有关系；
　　二、韩仁均关于《求医》写作、讨论、参赛的说法全是谎言；
　　三、 这个情节可以解释故意错过复赛、补赛得奖作品的众多迷局，也是这对父子棺材上钉下的又一颗钉子。
　　疑点：
　　1、韩2竞赛作文没有通过学校统一寄出，评委根据文章的内容很容易判断为成人写的。
　　2、解放日报文章说选送的三篇均获奖
　　3、最先韩2获奖放在C组
　　4、获一等奖学生合照没有韩2
　　5、杯里窥人上的号码不是准考证号，是来稿编号。后来知道韩2是学生加上上海松山二中韩寒。故笔迹和墨水颜色不同。
　　6、韩2出示杯里窥人原件，却至今没有出示获奖证书
　　7、从补考的故事中发现韩2赶到考试地点时间不够
　　8、补考故事中的道具纸的描述不一致
　　9、把杯中的纸写成布
　　10、平时课堂命题作文写的很差，却在这命题作文写的很好，引经据典，掉布袋，反差太大。
　　11、有三个人没来补考被取消，而韩2却能单独补考。
　　12、在没有公正人在场，一人出题，一人监考，是严重违规，一旦被曝光就有可能触犯法律，萌芽杂志社的人有必要承担风险吗？
　　大家注意到没,时至今日,还有一个关键人物没敢出来,就是现场唯一的监考者林青.
　　作家任晓雯：参加过第一、二、三、四届新概念大赛，而且得过奖，同时也是C组的，C组的比赛只需要初赛的邮寄稿子评奖，而不需要复赛的现场作文，所以韩寒在3月28日根本没有参加所谓的复赛，一切都是骗局！

文由心生——你信吗？
　　平心而论，心里想“一”，笔下写“二”的事情会发生。但会经常发生吗，能离谱到什么程度呢？
　　看看韩天才的神迹吧，挑战你的想象力！
　　我选的都是实在匪夷所思的错误，实在无法理解的。
　　一、著名的“四两拔干片”

楼主你好
　　楼主再见

在什么情况下会把“组稿”写成“姐搞”？当然是抄书抄到迷糊的时候。在什么情况下会把《淮南子》写成《准南子》，而且连续两次都如此？当然是不知道《淮南子》这本书，照抄抄错的时候。

日顶一贴等于日行一善。

又开战场了？韩二不倒，这个社会诚信沦落了。

单身已经有好几个月了，很想再找一个，因为玩实在是有伤道德，自从女朋友分手后，我一直上

@shangjuan 20130306 17:36:02　　确实，韩父留给儿子的是虚伪，

20130306 23:53:29　　打假不无聊！