经过互联网上网民热传，在惠州纪委通告下，网民们对通告有众多质疑，纪委没有进一步的解释下，局长稳坐其位。请问能相关部门能给广大人民一个能说得清楚的调查结果吗？让可以大家解除猜疑。以下是转载楼主：huizhousifa2的质疑原文如下：
　　楼主：huizhousifa2 时间：20130303 01:38:00 点击：53 回复：1 字体：
　　惠州纪委敷衍网友，草草了事
　　自新浪及各大媒体2月28日报道“皇宫局长”相关资讯后，惠州市纪委在3月2日凌晨五点就对外公布了调查结果，对于惠州市纪委的“高效”调查，笔者存在以下疑问：
　　“经查，钟朝阳的二弟钟某系私营企业主，反映的“皇宫式别墅”是钟某于2007年出资，在自留地上建设的一栋建筑面积约1130平方米的四层楼房。楼房围墙内面积约5.4亩，是钟朝阳的母亲、弟弟、妹妹的自留地。”
　　? 问题一：
　　根据我国法律规定，“自留地”概念是指中国农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地。农户经营自留地是一项家庭副业，可以充分利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，满足家庭生活和市场需要，增加收入，活跃农村经济。
　　钟局长纵容亲属在自留地上广建豪宅、高筑围墙，已经是明显违法我国法律规定，市纪委怎能视而不见？？为何不铲倒围墙？？另，作为政府官员的亲属，是否有权利占用5.4亩的自留地，并且利用自留地建造豪华庄园？？难道这种违法行为钟朝阳就没有任何干系吗？？区区务农的二弟，能有几百万建筑豪园吗？？难道钟朝阳局长二弟就享有这种特权吗？？
　　“关于反映越级提拔朱某、钟某和梁某的问题。经查，惠州市城市管理行政执法局的朱某、钟某和梁某与钟朝阳均无亲戚关系，均是按有关规定竞争上岗，选拔任用到现职。”
　　? 问题二：
　　关于文中“就被指用人任人唯亲问题，钟称，网帖提到的4人均非其亲属”，笔者认为钟局长理解错了本意，简单意义上的理解为亲戚、血缘关系， “任人唯亲”的“亲”应该是“亲近密切”，不是跟自己“亲近密切”即便是血缘上的兄弟姐妹何谈其近乎？？难道不是亲戚就不存在裙带关系吗？？
　　“对于反映钟朝阳在处理某地产项目违建中“滥用职权、徇私枉法”的问题。市纪委称，2011年11月，惠州市城市管理行政执法局发现某地产项目违建，即责令停工接受调查处理。其后，该局多次现场执法，但该项目公司仍继续违建。经市政府同意，该局决定对该公司没收违法收入3174万多元，并罚款713万多元。”
　　? 提问三：
　　对意生广场的罚款问题，钟朝阳称，“此前只是对其施工行为进行程序要求的警告处理，早先并未罚款100万元，此后的后续罚款则是由惠州市规划委员会做出，并非惠州市城管执法局行为”，而市纪委在报告指出“该局决定对该公司没收违法收入3174万多元，并罚款713万多元”，“该局”指的就是城管执法局，钟局长前言说并非城管局负责罚款，而市纪委后言却报告是城管局处理罚款，明显前后矛盾，到底孰是孰非？？
　　据知情人透露，城管局对意生广场做出的第一次处罚和第二次处罚均在银行有缴费记录。请问该举报是否属实？？是否应该提供网民明确的回复？？正如局长所言“一事不能多罚”，难道这不是市长发现后才进行补发的吗？？这种铁证如山的事情纪委还敢忽悠我们老百姓和网民吗？？类似此类案例，钟朝阳局长按国王式执法的还有多少啊？？非要我们老百姓和网民曝一件才调查一件吗？？那我就再说一件铁证事实吧：2012年4月完工的惠州奥林匹克花园，违规面积约四万平方米，由钟朝阳局长家法式处罚不到200万便草草了事；这些银行均有交费记录，难道这也说明不了问题吗？？钟朝阳局长真是一位清官吗？？这不是忽悠我们老百姓和网友吗？？我手里还有上百宗类似案件，难道还要一一说出来吗？？
　　“公款报销个人开支和超标配备粤楼主 F9××豪华越野车”的问题。惠州市纪委调查认为，惠州市城市管理行政执法局的该辆国产丰田牌吉普车，是按照有关规定审批购置的执法车辆，由局办公室统一调度使用。
　　? 提问四：
　　为何报告中没有说明“公款报销个人开支”等挪用公款事宜？？据知情人透露，市政府拆围专项款2000余万，审计调查出其中有400余万转入钟朝阳私人账户，后被审计相关人员查明，钟朝阳返还该款。请问纪委此事是否属实？？以上四个疑问是否说明了纪委用此“高效”的报告敷衍老百姓和网友？？
　　正如赫尔芩所言，“因为真相是灿烂的，只要有一个缝隙，就能照亮整个田野”，求索的道路还很遥远。补发此贴补充疑问并非为了声讨纪委，而是希望随着纪委调查的深入，真相最终大白于天下。