申诉人：陆凤英，1960年7月20日，汉族，农民，住浙江省嘉善县姚庄镇金星村大东王106号
　　被申诉人：嘉善县公安局，住嘉善县罗星街道人民大道1118号法定代表人高海金，局长。申诉人不服嘉善县公安局善公行决字第973号行政处罚决定书；嘉善县法院嘉善行初字第10号行政判决书；嘉兴市中级人民法院浙嘉行终字第4号行政判书和浙嘉行监字第3号驳回申诉通知书；浙江省高院浙行申字第129。号驳回再审申清通知书
　　申诉人事由：申诉人陆凤英诉嘉善县公安局治安行政处罚一案。
　　被申诉人嘉善县公安局没有管辖权，违反《行政处罚法》第20条，弄虚作假没有合法有效的证据证明违法事实，违反《治安管理处罚法》第95条项，违反《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第10条，项，第15条规定。嘉善县法院嘉善行初字第10号行政判决书，认定事实错误，适用法律错误，判决错误。违反《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第53条，第55条①②项，第57条⑨项不能作为定案的依据，违反《行政诉讼法》第31条①④⑤⑦项经法庭审查属实才能作为定案的依据。违反第54条二款①②④⑤项枉法判决。嘉兴市中院浙嘉行终字第4号行政判决书，违反《行政诉讼法》第61条②③项枉法驳回维持。嘉兴中院浙嘉行监字
　　号驳回再审申清甬通知书，枉法驳回，违反《行政诉讼法》第63条规定，符合第62条规定向最高人民法院提出申请。
　　申诉人请求：①依法澈销浙江省高院浙行申字第129号驳回再审申请通知书：嘉兴中院浙嘉行监字第3号驳回申诉通知书和嘉善行初第10号行政判决书及嘉善县公安局善公行决字第973号行政处罚决定书。
　　②依法追究相关人员的法律责任。
　　③依据《国家赔偿法》第3条项，第26条规定给予赔偿，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
　　④依法赔偿其他所造成的一切损失。
　　事实与理由
　　申诉人陆凤英2010年6月30日没有与其他信访人在中南海周围，没有聚集扰乱公共秩序，北京市西城分局府右街派出所提供正作说明现场笔录，训诫书。提供证据不合法是假的。从钱彩英和吴根英都是二次笔录第二页，分别5一7行和5一8行，都陈述没有收到给他们的训诫书，年7月2日北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明没有执法人员和当事人签名。训诫书没有部门公章，日期和被训诫人的签名，日期为证），所以北京市西城区府右街派出所对申诉人陆凤英没有行政处罚。嘉善县公安局弄虚作假没有事实证据和法律依据，对申诉人陆凤英违法行政处罚，没有管辖权，违反《行政处罚法》第20条
　　没有合法有效的证据证明违法事实，违反《治安管理处罚法》第95条违法事实不能成立的、作出不予处罚决定。违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10条当事人向人民法院提供书证的，应当符合提供部门提供的书证原件的复印件，影印件，应当注明出处，该部门核对无异后加盖其印章。被告提供的询问、陈述、谈话笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章，第15条被告向人民法院提供的现场笔录、应当载明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和当事人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因，有其他人在现场的，可由其他人签名。嘉善县人民法院嘉善行初字第10号行政判决书、认定事实不清、适用法律错误、判决错误。违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第53条人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。第55条证英据是否符合法定形式；证据的取得是否符合法律，法规，司法解释和规章的要求。法庭应当根据案件的具体情况，审查证据的合法性。第57条不具备合法性和真实性的其他证据材料。不能作为定案的依据。违反《行政诉讼法》第31条书证证人证言；当事人的陈述；现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为案件的依据。第54条第二款、1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的，
　　并可以判决被告重新作出具体行政作为。嘉兴市中院浙江行终字第4号行政判决书
　　枉法驳回、维持，违反《行政诉讼法》第61条原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。原判决认定事实不清、证据不足、或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的；裁定撤销原判、发回原审人民法院再审，也可以查清事实后改判。嘉兴中院浙嘉行监字第3号驳回申诉通知书、枉法驳回、不予立案再审。浙江省高院，项，第15条第53条，第55条，项，第57条项规定。违反《行政诉讼法》第63条，第二款，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定，发现违反法律，法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。符合《行政诉讼法》第62条当事人对已经发生法律效力的判决，裁定，认为确有错误的，可以向原审浙江省高级人民法院上一级最高人民法院提出申诉
　　此致
　　申诉人陆凤英