西湖公证处及有关公证员于2014年4月17日在办理10976号遗嘱公证及复查过程中，公然违反法律法规，为不具有完全民事行为能力人进行遗嘱公证并出具公证，其行为违背了依法、公平、公正原则。丧失的不仅仅是公信力。
　　一：遗嘱人立遗嘱时不具有完全民事行为能力的证据。
　　一：立遗嘱时患有妨碍行为能力的疾病。
　　遗嘱人己88岁高龄，2014年1月初，因宊发囗齿不淸，行为异常，恶心、呕吐，意识丧失而入住杭州市x院，2014年1月24日入住杭州xx老年医院，二个医院都确诊遗嘱人患有“老年痴呆症” “脑梗塞”“冠心病”“肺气肿” 等多种严重疾病。依靠长期服用精神类等药物、胃管输入营养液控制病情、维持生命。1月28日出现“半瘫”，大小便失禁。4月中下旬出现撞墙、拔胃管自残、自杀倾向，被盗、被害之妄想。经省第七人民医院精神专科医生会诊，确诊患有“老年痴呆症”“器质性精神障碍”“ 谵妄状态” 精神疾病。2014、5、16日在医院病故。
　　符：遗嘱人医院疾病诊断证据
　　2：立遗嘱时有思维意识、语言表达、理解记忆能力的障碍。
　　在询问谈话现场录像中，存在思维贫乏、反映迟钝，语言凌乱、答非所问，甚至最应清楚记忆的自己明明与前妻生育2个子女，记忆中“只生了一个”；回答“原来在哪个单位工作”，“还有什么原因”等提问时不能正确回答，依靠其他在场人提示、暗示甚至代为回答。并多次自述“我己糊里糊涂”。
　　符: 遗嘱人与前妻生育2个子女证据
　　二：违反公证法律法规规定、公证程序的事实证据
　　1：故意指派受益人乞讨虚假诊疗证明书
　　为使遗嘱人达到具有“完全民事行为能力”， 公证员在已知遗嘱人的疾病和行为能力不宜遗嘱公证，故意不履行调查、核实的职责和义务，指派受益人向遗嘱人非主治医生乞讨“虚假诊疗证书”。
　　符: 无涉及民事行为能力疾病的“虚假诊疗证明书”。
　　2：按排、受益人在询问谈话现场，对遗嘱人施加压力，并准许予以暗示、提示、代为回答。
　　为了使遗嘱人在回答提问时达到受益人的预期目的，公证员竞故意违反遗嘱公证细则第12条第一款之规定，按排受益人及受益人的朋友一直在公证询问谈话现场，向遗嘱人予以暗示、提示、代为回答，干涉遗嘱人独立自主、充分表达自已真实意思的权利。
　　西湖公证处虽黙认了受益人在公证询问现场的事实。但在复査决定中竟以“医院客观上不便清场，所以不影响遗嘱公证书的效力”与法相悖的谬论。
　　符：西湖公证处复査决定中的谬论
　　3：按照受益人真实意思事先倒置遗嘱稿。
　　为使遗嘱符合受益人的真实意思，故意违反公证办理程序，在未与遗嘱人有任何接触之前，事先按照受益人的真实意思拟定、打印好了遗嘱人的遗嘱稿。尔后按倒置遗嘱稿的内容诱导询问。
　　西湖公证处虽承认了事先制作好遗嘱稿，但编造了以“根据遗嘱人的“亲笔遗嘱书稿”，与遗嘱人电话沟通后拟定、打印的”谎言。遗嘱公证时根本不存在的“亲笔遗嘱书稿”，何来的“根据”。4月17日上午公证员既要拟定、打印遗嘱稿，又要在受益人陪同下赶往医院对遗嘱人进行询问谈话，在既无遗嘱人联系电话又无时间空间的情况下如何“ 电话沟通”。
　　符：西湖公证处复査决定中的谎言。
　　4：询问谈话笔录有造假之嫌
　　根据遗嘱公证细则第12条第三款规定，公证员本应该在询问谈话现场制作谈话笔录，谈话笔录应当当场向遗嘱人宣读或者遗嘱人阅读，遗嘱人无异议后，在笔录上签字。
　　可西湖公证处根本未在询问谈话现场制作谈话笔录，更谈不上当场向遗嘱人宣读或者遗嘱人阅读、在笔录上签字的程序。事隔数月出现的谈话笔录真实性存疑。
　　5：伪造“亲笔遗嘱书稿 ”、 篡攺公证档案。
　　西湖公证处为了掩盖在公证中故意违反公证程序、公证法律法规的行为，在复查阶段，又故意违反公证法第13条第一款項、第23条第一款 項、公证程序规则第6条之规定的禁止行为，恶意伪造遗嘱人“亲笔遗嘱书稿”，篡攺公证档案。
　　假如有遗嘱人的亲笔遗嘱书稿，公证员本应该向遗嘱人当面核查、确认。可是在公证的所有资料中，未见有任何向遗嘱人进行了解、核查、予以确认的丝毫记载。而且还是一份无完整日期的复印件。从语句、字体结构、字速不是出于遗嘱人之手。
　　符：伪造的“亲笔遗嘱书稿”，遗嘱人生前亲笔字迹
　　西湖公证处上述行为求坛友评说。
　　举报人：金x        联系电话：0572--7285323
　　2015年3月 8
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　日