|
面对李光耀的去世,互联网上左派们一片高调的赞扬之声,其哀痛程度,直比当年的老毛。我粗略观察了一下,也就发现了一两个比较知名的极左人物还有点历史底子,知道李光耀是靠什么起家的。比如著名极左人物张宏良前天就写出了《李光耀之死证明了反共势力仍然占据中国媒体主流》一文贴在互联网上,看得我哈哈大笑,觉得总算有个明白点的人物了。
李光耀先生是新加坡人,也是新加坡共和国的缔造者。他之所以能取得如此成就,除了他确实具有非凡的政治才能之外,还有他的新加坡的特殊优势——这里是一个特殊的环境:英国殖民地之后的弹丸之地,重要的战略要地,甚至带有战略要塞之重要性的位置。这里扼守马六甲海峡,经往印度次大陆、中东的航船,要通过这里;苏伊士运河开通之后,这里的战略位置更加重要。因此,新加坡的经验其实并不具有普遍性,它是特殊地理位置造就的别人无法具有的优势。而李光耀先生的巨大成就,正是利用了这个特殊环境,大力在国际冲突中走夹缝,多面讨好,四面来风,导致了很多对立的政治集团国家也不得不跟他搞好关系,新加坡因此获得了难得的和平条件和发展空间。 新加坡的独立过程也是个异数,是本来不可能的“可能”。在20世纪风起云涌的独立运动中,马来西亚于二战后获得独立,作为英国直属殖民地的新加坡,英国撤出之后,经过全民投票,划归马来西亚,是马来西亚联邦的一个组成部分。但当时新加坡以及马来西亚内的共产运动风起云涌,不断制造事端,加上印尼从中试图火中取栗,制造民族冲突,给马来西亚带来了很大的麻烦。因此,马来西亚于1964年决定从联邦中驱逐新加坡,新加坡当即成了国际弃儿。随后,在李光耀的领导下,新加坡被迫于1965年独立,并在李光耀的努力活动下,得到了国际普遍承认。应该说,这是李光耀先生一生中最为辉煌的政治成就。 但在政治上,李光耀先生则是坚定的反共派,他甚至还是坚定的反华者之一——比如,他曾经很不赞同台海两岸的统一,最初对中国台海两岸政策所起的作用,多是负面的。李光耀从来不承认自己是中国人,也很忌讳谈论自己的祖籍问题,他甚至在新加坡努力消除中华文化带来的影响。其实,李光耀如果不这么坚定反共反华,就不可能有后来的新加坡繁荣,作为一个卓越的政治家,他具有惊人的智慧,看到了可能会发生的严重后果。所以,他在新加坡境内大肆肃清了[非法关键词已被屏蔽]的力量,抓捕了很多[非法关键词已被屏蔽]员,完全不走什么程序合法化,就是抓你,终于剿灭了新加坡的动乱之源,换来了新加坡难得的稳定。 对于此类历史过程,我个人对其抱有敬意。在那个疯狂的年代,共运是什么性质,究竟被什么力量所主导,大家都是心知肚明的。谁都想保护自己的国家,李光耀先生如此做,当然有他的理由。否则的话,哪会有新加坡的今天。 其实,左派们欣赏他的是他所制定的所谓“一党专政之威权制度”,但仔细分析又不难发现,其实李光耀先生是个极端的右派,并不赞同左派们的观点的,这么一看,显然左派们拜错了坟头了,所以是很可笑的。 至于他的这个威权制度为何会被左派们所欣赏,大家也心知肚明。但我们应该清楚的是,新加坡不是中国,中国没有新加坡的独特优势,拷贝李光耀先生的那一套过来,肯定解决不了中国的问题的。这个,限于篇幅,就不多谈了。 阿赛尔,城市论坛·城市论坛,2015年3月24日好文, | |
|
说出了重点,一个国家刚刚建立。离不开威权。但稳定之后必须放弃威权。也许李光耀那套实用主义与强权结合在新加坡有用,但比新加坡大点的未必有用,中国最应该学的是蒋介石在台湾的治理经验。
| |
|
老蒋带几百万国军去台湾。也不用强制计生也没有扒窝阉割。台湾不但没有男女比例问题。更神奇的是还鼓励生育。而且台湾实现了大发展。老蒋用的是人文计生。大陆现在多没有这概念。
| |
|
再看老蒋在台湾的土地政策。政府买地分给无地的农民。把好的国有企业的股份卖给地主促进了工商企业的发展。这是台湾成功的基石
| |
|
好个屁。李光耀不值得这么大力宣扬,他的威权制度究竟是个什么东西,过几年就知道了。他在,威势在,没人敢动;他不在,新加坡就要出现变化了。等着瞧吧。
| |
|
新加坡根本就没有传统农业国落后的毛病,本来就是工商业中心。起点高。没有可比性。向李咨政无疑是错误的出发点
| |
|
李光耀就是一个彻头彻尾的投机分子,爱在大国中表现,从中渔利。往往带有颜色眼镜看待别邻国。说是家长式国主。实际就一中小城市的市长或者企业家。没有政治高度可言。新加坡起点高。保持原来的英籍殖民地规则就可以有成就。他的成功被夸大了。做了过于圆滑。中国的坏政策里有他的贡献。
| |