近几天，金牛区政协闭幕会风波在互联网上议论纷纷。该区政协副主席申勇宣称“政协会上警察入场抓人”，一时间引来无数不明真相的围观者，随后金牛区官微进行了回应，还原事实真相。可互联网上的讨论并未中止，围绕“余毒”、“余党”，
　　双方的支持者互相质疑指责，似乎各有各的道理，谁也说服不了谁。这里好像大家都忽略了一个最重要的问题，那就是引起这场风波的主角——大会主持人政协副主席的申勇。
　　让我们来简单梳理一下事情的原委：在2月9日至11日召开的金牛区政协六届四次会议上，区政协副主席申勇先是在政协常委会上提出对大会决议进行修改，增加一段有关李春城的内容，未获得大家的支持。于是他利用主持闭幕大会的机会，将本该由工作人员宣读的大会决议改为自己宣读，并在宣读决议时私自增加内容，并让大会表决通过，大会也因此中断。
　　在会议召开过程中，申勇安排人混进会场进行摄影、录相，被会议安保人员发现后带离会场。
　　李春城余毒该不该肃清？？肯定该！！贪官污吏，人神共愤，曾经为政一方，肯定会影响很多人。不仅是在金牛区，而且在成都市、四川省，都该肃清“余毒”。
　　是不是该在成都市某区的一次政协会议中来形成大会决议？？那就不一定了！！对贪腐官员的调查、处理、司法判决，有严格的程序，这是党纪国法的规定，也是依法治国、依法反腐的要求，有一系列的制度设计，破坏了法纪和制度，坏人得不到彻底惩处，好人也得不到很好保护，反贪反腐，肃清余毒，就不能取得系统的长期的效果。
　　申勇能不能在主持大会的时候改变大会议程，在宣读决议的文件中途临时加上一段，然后让委员表决通过？？那就肯定不行了。我们都知道，政协会议同人大会、党代会一样庄重严肃，其会议流程、议程以及需要审议的事项等都要经过充分准备和严格安排。按照会议议程，政协闭幕会上要通过的决议，在事前需以大会秘书处的名义提交各小组讨论，并经大会常务委员会表决通过。个人擅自更改会议程序和决议内容是违背政协章程的。申勇担任区一级领导干部十余年、在区政协副主席任上也有好几年，参加过多次政协会议，难道不懂得会议纪律、组织纪律吗？？申勇的做法表面上看是坚决进行反腐斗争，但实质上这种不顾程序的个人主义是极端危险的。回想薄熙来、王立军在重庆“唱红打黑”的时候，手段相似，很长一段时间也迷茫了多少人。
　　申勇个人对“肃清李春城在金牛的余毒”那么“坚决”，甚至不惜让会议中断，这其中必有隐情。我看了一下，申勇微博非常活跃，李春城落马后曾经发表反腐报告一二三，看来他与李春城颇有宿怨，李春城倒台了，他当然拍手称快。这个人素以“反腐斗士”自诩，也因其疾言厉色的言论而有不少追随者，因此时不时需上上头条的心情也可以理解。但急功近利到如此程度，确实让人大跌眼镜。这也就不难解释为何他会事先安排人进会场进行摄录。国有国法，家有家规，政协会议是一个严肃的场合，岂能成为个人沽名钓誉的秀场？？   
　　法律和纪律是纲性约束，无论是为政者、为民者都要遵守。在大力推进依法治国的今天，我们的一言一行都要以法律为准绳，不能将个人利益凌驾于法律之上；一举一动都要讲纪律讲规则，不能将个人意志强加于组织之上。
　　由此看来，申勇不顾规程不讲规矩的作秀，值得我们深思。