违建在被投诉的三年中越建越高
政府行政不作为    村民带人阻违建施工该不该被追刑责？
村民持有县政府颁发的《自留山证》，而邻居在该证范围内进行建房。持证村民认为邻居侵犯了他的权利，并且邻居建房也没得到相关部门审批，因此不断向镇政府、国土局投诉反映。政府已认定邻居违建，并称已派人制止，但在此后三年，邻居的违建越盖越高，村民也为此投诉了三年。由于镇政府和国土局长期消极怠工、行政不作为，投诉人极为恼火，于是便自己带民工前来阻止。因此双方发生纠纷冲突，检察院在事发半年后，要求公安局对此刑事立案。于是，投诉人便被以涉嫌“寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪”抓捕、公诉了。
案情：福建省永泰县同安镇三捷村村民张兆锋、张兆云和张洪奎，从2010年开始，在张一忠房屋左下方违法动土建房。由于张一忠认为自己持有永泰县人民政府于1982年颁发的《自留山证》，而张兆锋等三人所建的建筑物就在其自留山范围内，于是便认为该三人侵占了他家的自留山。在双方交涉无果的情况下，张一忠等人于2011年2月15日开始向福州市便民服务中心12345网站反映。
同安镇政府回复称：张兆锋未经审批私自动工一事，镇政府已指派分管与镇国土所工作人员予以制止，并要求其按法定程序上报审批。
虽然镇政府称派人制止，但实际上张兆锋违法建房从未停过，也就是在张一忠等村民的不断投诉反映中，张兆锋的违建越建越大、越盖越高。
投诉反映了三年多，张一忠等人忍无可忍，其妻子认为你政府不出来制止，那只有自己出来想办法阻止了。于是便于2014年4月26日到永泰县城雇请路边的8名民工，来到张兆锋的违建前，欲阻止张兆锋施工。而张兆锋却搬出煤气罐，称要炸死前来阻止的人；同时张兆锋的妻子鲍菊花，还举着镰刀冲了出来。张一忠等人在抢夺鲍菊花的镰刀、和张兆锋的煤气罐的过程中，多人倒地受伤。最后，张兆锋向公安机关报了案，接着派出所对此进行了调查。
双方发生纠纷后的5月14日，永泰县国土资源局作出行政处罚立案决定，认定张兆锋等三人所建的建筑物为违法建筑，并予以立案查处。并于5月26日作出“樟国土资信答24号”《信访答复意见书》，向张一忠等人作了回复。
可是在县国土局认定张兆锋等三人所建的建筑物为违法建筑后的2014年9月，永泰县检察院针对此案向永泰县公安局提起“立案监督”，公安局便以张一忠等人涉嫌“寻衅滋事罪”为由对其进行刑事立案，接着对张一忠等人进行上网通缉。
10月28日，张一忠被抓获，县公安局在开具的拘留通知书上注明为涉嫌“寻衅滋事罪”。11月18日，检察院则以张一忠涉嫌“故意毁坏财物罪”进行批准逮捕。
2015年1月15日，永泰县检察院以张一忠及妻子涉嫌寻衅滋事、故意毁坏财物两个罪名向永泰县人民法院提起公诉。3月19日，永泰法院对此开庭审理。
本案争议的焦点，是张一忠是否构成犯罪的问题。对此，著名律师陈启宗认为，《宪法》第十三条规定：国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。《民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因此，我国法律所保护的，是公民的合法权益。
而在本案当中，张兆锋等三人所建的建筑物，已经被行政主管部门——县国土资源局认定为违法建筑，并处在强制拆除的执行阶段，其违法的本质根本就得到法律的保护。在得不到法律保护、况且还要被行政强制拆除的情况下，遭到破坏后又怎能以“故意毁坏财物罪”追究他人的刑事责任呢？
其次，张一忠持有县人民政府颁发的《自留山证》。作为人民政府颁发的证书，在没有被人民政府撤销前，持证人有足够的理由相信它的合法性和有郊性，因此他在证书所划定的范围内进行维权，应当受法律保护。退一步说，就算边界存在争议，这也至多算是民事纠纷。
再次，张一忠持证进行维权，况且他已向政府及相关部门投诉反映长达三年，在相关部门行政不作为的情况下，才带人前来阻止的，这又何来的寻衅滋事？职能部门行政不作为是否也应当被追责？
法院庭审本案，公诉人举证称，永泰县公安局于2014年10月18日对现场作出勘察报告时，还有鲍菊花受伤倒地在现场的照片，而这距事发的4月26日已过去近半年时间。律师调侃称，控方证据表明，鲍菊花在现场露天躺了半年。
同时，控方提供的证据称，价格评估机构无法对张兆锋之违建损失情况作出价格评估，因为违建不受法律保护，又何来的价值？既然连最起码的价值都没有，又哪来的被故意毁坏呢？
由此可见，侦查及检察机关在办理本案当中，存在很不严谨、很不负责、十分随意的情况。
律师在庭审当中称，这本来是一起简单的邻里纠纷，而在相关人员的幕后操纵下，被炮制成了刑事案件。这背后有一股可怕的人为势力，让司法权力变得如此随意。
本案虽小，但会影响到中央提出的 “依法治国”战略方针问题，村民带人阻止违建到底能不能入刑，希望能引起最高立法机关、司法机关的重视，并请司法机关作出司法解释，让今后类似案件予以借鉴。